Вирок № 111151362, 29.05.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/36/23

Провадження №1-кп/472/43/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152190000893 від 01.11.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матросівка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 наприкінці 2022 року, перебуваючи у лісі неподалік с. Варюшине Вознесенського району Миколаївської області, виявив рослини роду коноплі, які самостійно насіялись. Діючи умисно та протиправно, зірвавши декілька дикорослих кущів коноплі, ОСОБА_3 переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення гаражу домоволодіння, тим самим придбавши їх. Надалі ОСОБА_3 забезпечив висушування листків рослини роду коноплі, тим самим виготовивши їх, з метою подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , та у подальшому вживав їх шляхом куріння.

11 листопада 2022 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщенні гаражу домоволодіння виявлено та вилучено: речовину сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 577,31 г. Також, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 0,47 г.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, суду показав, що дійсно наприкінці 2022 року неподалік с. Варюшине Вознесенського району Миколаївської області знайшов кущі рослини коноплі, які зірвав і приніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . З цих кущів він висушив листя та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який мав намір спробувати курити через саморобний пристрій для куріння.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (а.с. 43) від 08 листопада 2022 року, якою надано дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколом обшуку від 11 листопада 2022 року (а.с. 44-46) та відеозаписом обшуку на двох DVD-R дисках, відповідно до яких слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 провела обшук домоволодіння, яким встановила: об`єктом обшуку є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в приміщенні гаражу виявлено та вилучено рослину темно-зеленого кольору, зовні схожу на коноплю. Також на території домоволодіння біля господарського приміщення було виявлено та вилучено рослину роду коноплі темно-зеленого кольору. Крім того, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається із 2-х розрізаних пластикових пляшок та ковпачку із нашаруванням темно-коричневого кольору.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 11 листопада 2022 року (а.с. 47-49), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнала речовим доказом флеш-карту Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

- Протоколом огляду предмету від 11 листопада 2022 року (а.с. 50), відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 провела огляд флеш-карти Micro SD 16 Gb, в ході якого встановила, що на вказаній флеш-карті містяться два відеофайли із відеофіксацією обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 11 листопада 2022 року (а.с. 51-52), відповідно до якої старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 визнав речовими доказами: саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, який було упаковано до спеціального сейф-пакету №PSP 7129556; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді, яку було упаковано до спеціального сейф-пакету №KIV 1107988; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді, яку було упаковано до спеціального сейф-пакету №EXP 0420719; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді, яку було упаковано до паперового конверту; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді, яку було упаковано до білого поліетиленового мішку, та в подальшому всі вилучені та упаковані речі було направлено для проведення експертизи.

- Висновком експерта №CE19/112-22/9465-НЗПРАП від 27 грудня 2022 року (а.с. 56-64), відповідно до якого надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 577,31 г. На внутрішній поверхні наданої полімерної пляшки з обрізаним дном наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,47 г.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 05 січня 2023 року та даними квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання 05 січня 2023 року (а.с. 65-67), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнала речовими доказами: канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 577,31 г.; екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,47 г., які здано до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, незаконно придбав, виготовив та зберігав до 11 листопада 2022 року в гаражі домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , наркотичні засоби у великих розмірах з метою особистого вживання шляхом куріння.

При призначенніобвинуваченому видуі мірипокарання судвраховує характері ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення,обставини, які пом`якшуютьта обтяжуютьпокарання,дані проособу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_8 , має на утриманні 4 (чотирьох) неповнолітніх дітей, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

За даними висновку лікаря-інфекціоніста обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на вірусний гепатит "С" тип І в, та за даними комп`ютерного томографічного обстеження у нього виявлено остеохондроз поперекового відділу хребта, грижі, протрузія та лівобічний сколіоз поперекового відділу хребта.

Відповідно до характеристики від 21.11.2022 року №37 та довідки від 21.11.2022 року №34, виданих старостою Варюшинського старостинського округу, ОСОБА_3 за час проживання в селі зарекомендував себе як спокійна, врівноважена людина, в побуті поводить себе адекватно. Разом із співмешканкою ОСОБА_8 виховує чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до даних посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 травня 2016 року ОСОБА_3 є учасником бойових дій.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, так як він не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючої обставини вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, має цивільну дружину та четверо неповнолітніх дітей, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, приймаючи до уваги середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 577,31 г.; екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,47 г. в опечатаному вигляді, які здано до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - необхідно знищити;

- флеш-карту Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - необхідно залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи №472/36/23 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №CE19/112-22/9465-НЗПРАП від 27 грудня 2022 року, розмір якої підтверджується довідкою (а.с. 55) та становить 1132,68 гривень.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2ч.1ст.76КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 577,31 г.; екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,47 г. в опечатаному вигляді, які здано до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;

- флеш-карту Micro SD 16 Gb із відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи №472/36/23 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1