Ухвала суду № 111151030, 26.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18561/19

Провадження №2/523/1769/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Сервачук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Міністерство інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Одеської міської ради не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

В судовезасідання третіособи Міністерствоінфраструктури України,Державне підприємство«Одеський морськийторговельний порт»не з`явилися,про часта місцерозгляду справиповідомлялися судомналежним чином.Звернулися досуду зписьмовими заявамипро розглядсправи заїх відсутності(т.3, арк.сп.118,145);

Судом встановлено, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року по цивільній справі за № 523/3359/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», третя особа Одеська міська рада про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без задоволення ( т.1,арк.сп.33-34);

Постановою Одеськогоапеляційного судувід 07.11.2029року апеляційнускаргу ОСОБА_1 -задоволено частково.Рішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від27.11.2018року,змінено,виключивши змотивувальної частинирішення судженнящодо недоведеностіпозовних вимогналежними тадопустимими доказамита відсутностіспадкового майна,а віншій частинірішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від 27.11.2018 року - залишено без змін ( т.1,арк.сп.35-37);

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по вищевказаному позову.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно звисновками ВерховногоСуду щодозастосування п.3ч.1ст.255ЦПК України,що викладенів постановахвід 10.06.2020року усправі №366/2099/17,від 27.05.2020року усправі №761/35475/18,закриття провадженняу справіна підставіп.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

При такихобставинах,враховуючи щорішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від 27.11.2018 року по цивільній справі за № 523/3359/17, яке набуло законної сили відповідно до Постанови Одеського апеляційного суду від 07.11.2029 року, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду, тому є підстави для закриття провадження по справі, відповідно до п. З ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.255, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадженняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Одеськоїміської ради,третя особаМіністерство інфраструктуриУкраїни,Державне підприємство«Одеський морськийторговельний порт»про встановленнядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,відповідно доч.1 п.3. ст.255 ЦПК УКраїни.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 26.05.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.