Ухвала суду № 111148965, 29.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2645/23

Провадження № 2/346/1139/23

УХВАЛА

29 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуіз позовною заявоюдо Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.Згідно п.3,4,5 ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовна заяваповиннамістити зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2ст.43 ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Позивач у змісті позову зазначає ціну позову як 262409 грн. 40 коп., однак всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, у якій передбачено, що до позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону,позивачем несплачено судовий збір. Окрім цього, позивачем до суду заявлене клопотання, у якому він просить звільнити його від сплати судового збору у сумі 2624,09 грн. Дане клопотання позивач мотивує тим, що він не має змоги сплатити такий збір, оскільки не отримує заробітну плату, а інших доходів не має, а сума 2624,09 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній рік, тому позивач вважає, що є всі підстави для звільнення його від сплати судового збору. Вказує, що підтверджує це зокрема копією форми ОК-5 Пенсійного фонду України, однак наведена позивачем інформація суперечить відомостям, що містяться в матеріалах позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Однак, як вбачається із зазначеної самим же позивачем копії форми ОК-5, яка долучена позивачем до позову, усього за звітний 2022 рік сума доходів для пенсії позивача становить 66236,47 грн., тому слід зазначити, що сума судового збору за подання до суду вимоги майнового характеру фізичною особою, яка підлягає сплаті позивачем, а саме 2624,09 грн., не перевищує передбачених законодавством 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подану до суду вимогу майнового характеру та надати суду відповідний підтверджуючий документ про його сплату. Відповідно до ч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175-177 цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-залишити безруху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.