Вирок № 111147085, 12.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9986/22

провадження № 1-кп/753/838/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10.08.2022 Дарницьким районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ст. 71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення та на підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнена від відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, 30.06.2022 приблизно о 13-30 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зайшла в приміщення магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана 36-а, де побачила на стелажах зубну пасту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони та торгівельного персоналу ОСОБА_4 помістила до своєї сумки майно належне ТОВ «ДУ Україна», а саме: зубну пасту «Lacalut Sensitive» у кількості 4 шт. на суму 266,32 грн. (без урахування ПДВ); зубну пасту «Lacalut Aktiv» у кількості 2 шт. та суму 133,16 грн. (без урахування ПДВ); зубну пасту «Lacalut Aktiv Herbal» у кількості 2 шт. та суму 134,84 грн. (без урахування ПДВ); зубну пасту «Sensodyne екстра відбілювання» у кількості 5 шт. та суму 366,25 грн. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 900,57 грн. (без урахування ПДВ), після чого утримуючи вищевказаний товар при собі, покинула межі магазину попередньо не розрахувавшись за останній.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій стороні ТОВ «ДЦ Україна», матеріальний збиток на загальну суму 900,57 грн. (без ПДВ).

Крім того, 18.06.2022 приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла в приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Бажана 3.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони та торгівельного персоналу ОСОБА_4 помістила до своєї сумки майно належне ТОВ «РУШ», а саме: ополіскувач для ротової порожнини «Listerine Expert» у кількості 4 шт. на суму 281,28 грн. (без ПДВ); ополіскувач для ротової порожнини «Listerine Expert» Захист ясен у кількості 2 шт. на суму 240 грн. (без ПДВ); ополіскувач для ротової порожнини «Listerine Свіжість імбиру» у кількості 7 шт. на суму 335,72 грн. (без ПДВ), а всього на загальну суму 856,72 грн. (без ПДВ), після чого утримуючи вищевказаний товар при собі, покинула межі магазину попередньо не розрахувавшись за останній.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій стороні ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 856,72 грн. (без ПДВ).

Крім того, 01.08.2022 приблизно о 11-13 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна зайшла в приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 4/6.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони та торгівельного персоналу ОСОБА_4 помістила до своєї сумки майно належне ТОВ «РУШ», а саме: Дав дезодорант кульковий жіночий оригінал 50 мл у кількості 5 шт. на суму 186,5 грн. (без ПДВ); Дав антиперспірант кульковий жіночий Ритуал краси відновлення 50 мл у кількості 4 шт. на суму 149,2 грн. (без ПДВ); Дав антиперспірант кульковий жіночий Груша та Алое вера 50 мл у кількості 3 шт. на суму 119,9 грн. (бех ПДВ); Нівея антиперспірант стік жіночий Ефект пудри Фреш 40 мл у кількості 4 шт. на суму 208 грн. (без ПДВ); Нівея антиперспірант стік жіночий Чорне та Біле Клір Невидимий захист 40 мл у кількості 3 шт. на суму 156 грн. (без ПДВ); Нівея автиперспірант для дівчат кульковий Ніжна Свіжість 50 мл. у кількості 2 шт. на суму 79,6 грн. (без ПДВ); Нівея автиперспірант кульковий жіночий МаксПро для чорного та білого 50 мл. у кількості 1 шт. на суму 43,65 грн. (без ПДВ); Рексона антиперспірант кульковий жіночий Невидима на чорному та білому 50 мл у кількості 1 шт. на суму 35 грн. (без ПДВ); Нівея автиперспірант стік жіночий Ефект Пудри 40 мл у кількості 1 шт. на суму 52 грн. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1021,75 грн. (без ПДВ), після чого утримуючи вищевказаний товар при собі, покинула межі магазину попередньо не розрахувавшись за останній.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій стороні ТОВ «РУШ», матеріальний збиток на загальну суму 1021,75 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 05.01.2023 близько 13-17 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 14-к, у приміщенні магазину «Bad Boy», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бюро вин», керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяла з полиць чужого майно, яке належить ТОВ «Бюро вин», а саме: алкогольний напій Glenallachie Batch 3 - 10yo 0,500, у кількості 2 шт., загальною вартістю 4927,18 грн. (без ПДВ); алкогольний напій Song Cha Rooibos 0,500, вартістю 1041,67 грн. (без ПДВ); алкоголь напій Song Cha Yunnan 0,500, вартістю 1041,67 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 7010,52 грн. (без ПДВ), після чого з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, поклала вказаний товар до внутрішньої кишені куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, пройшла повз касову зону та не розрахувалась за вказаний товар, тим самим повторно таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Бюро вин», в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 7010,52 грн. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 11.01.2023 близько 14-58 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 14-к, у приміщенні магазину «Bad Boy», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Бюро вин», керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяла з полиць чужого майно, яке належить ТОВ «Бюро вин», а саме: алкогольний напій O Reizinho Madeira Portugal Pot Still Rum Batch 1- 3yo 0.500, вартістю 1893,12 грн. (без ПДВ); алкогольний напій Craigellachie Batch 7 - 10yo 0.500, у кількості 2 шт., вартістю 5500 грн. (без ПДВ); алкогольний напій Longmorn Batch 3 - 10yo 0.500, вартістю 3000 грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 10393,12 грн. (без ПДВ), після чого з метою подальшого повторного таємного викрадення чужого майна, поклала вказаний товар до внутрішньої кишені куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, пройшла повз касову зону та не розрахувалася за вказаний товар, тим самим повторно, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Бюро вин», в умовах воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 10393,12 грн. (без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачена показала, що дійсно викрала з магазинів даний товар, після чого розпорядилася на власний розсуд. Розмір матеріальної шкоди не оспорює. Усвідомлює, що вчинила протиправні дії. Запевнила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаялася, жалкує, що так сталося, запевнила, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості її позиції.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше судима, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2019 та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також її ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а також стан здоров`я обвинуваченої, зокрема неможливість пересування обвинуваченої самостійно.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкціями ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Разом за тим, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9703 від 11.07.2022 року, ОСОБА_4 з 06.07.2022 року до 11.07.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладної хірургії та хірургічних інфекцій з діагнозом: Посттромбофлебічний синдром гомілкового сегменту зліва та справа, виразкова форма, період субкомпенсації з трофічними порушеннями, стадія загострення. Хронічні виразки обох гомілок. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 має суттєві труднощі при пересуванні (пересувається на костилях).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, - особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно до ч. 4 ст. 84 КК України, - у разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України на період хвороби.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання у виді шести років позбавлення волі як особу, яка хворіє на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Згідно ч. 4 ст. 84 КК України, у разі одужання ОСОБА_4 , за умови не закінчення строків давності, передбачених статтями 49, 80 КК України, або відсутності інших підстав для звільнення від покарання, ОСОБА_4 повинна бути направлена для відбування покарання, призначеного даним вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази: CD-R диски з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження; шапку чорного кольору, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 006086) - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: