Ухвала суду № 111145506, 29.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3256/23

н/п 2/953/2752/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/3256/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Щит Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 8, ЄДРПОУ: 26489300) про зміну порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні,-

Встановив:

02.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щит І.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до якого просить:

1. Змінити порядок порядок участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її перебування з дитиною за межами України;

2. Визначити наступний порядок спілкування:

- перша, третя субота та неділя місяця - з 09:00 год. до 18:30 год. особисто за місцем знаходження дитини, або засобом телефонного зв`язку за номером НОМЕР_2 , або через додатки «Telegram», «WhatsApp», «Viber» до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері, після 13.05.2024 р. без присутності матері;

- починаючи зі шкільного віку особисто за місцем знаходження дитини, або засобом телефонного зв`язку, або через додатки «Telegram», «WhatsApp», «Viber», у період зимових канікул: першу половину зимових канікул щоденно з 10:30 год. до 18:00 год., без присутності матері;

- особисто за місцем знаходження дитини, або засобом телефонного зв`язку, або через додатки «Telegram», «WhatsApp», «Viber» щороку у день народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 06 січня, 08 березня, 21 червня, 1 червня з 17:00 год до 20:00 год., до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності матері, після 13.05.2024 р. без присутності матері.

3. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 04.05.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

12.05.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щит І.А. до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просить закрити провадження у цивільній справі № 953/3256/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні, через відмову від позову. Вказав, що з наслідками закриття провадження у справі позивач та його представник ознайомлені. На обґрунтування заяви про закриття провадження представник позивача зазначив, що після подання позову сторони порозумілися з питання участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у позасудовому порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 24.05.2023 до суду надійшли Заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 про зміну порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні, у яких просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с.32-34).

Представник третьої особи Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.29), проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, при цьому виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо закриття провадження по справі не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даного клопотання судом не встановлено, у клопотанні позивача зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 953/3256/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.