Ухвала суду № 111145408, 29.05.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2066/23

Провадження № 2/639/1134/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши відзиввідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 напозовну заявуу цивільній справі № 639/2066/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2017 по 23.02.2022 у сумі 58029,94 грн, інфляційні втрати у сумі 7273,26 грн, три відсотки річних у сумі 1130,15 грн, та судовий збір.

11.05.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.06.2023.

Вказаною ухвалою відповідачам роз`яснено їх право у 15-денний строк з дня вручення ухвали подати: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надіслати одночасно відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Також, роз`яснено, які вимоги закону ставляться до відзиву, а саме, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія вказаної ухвали суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачами 17.05.2023, про що свідчать їх розписки в матеріалах справи.

У встановлений судом строк 25.05.2023 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву, який не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додані докази, що підтверджують обставину, на якій ґрунтуються заперечення проти позову, щодо не проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою їх реєстрації; до відзиву додані документи, що свідчать про надіслання відзиву позивачу КП «Харківські теплові мережі», документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме, відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду не надано.

Згідно з частинами 1,2,3, 4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені устатті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертоюстатті 183 ЦПК Українипередбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 напозовну заявуу цивільній справі № 639/2066/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає поверненню відповідачам без розгляду.

Повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 178, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію даної ухвали направити відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом із поданим ними відзивом і доданими до нього документами.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК