Ухвала суду № 111144414, 26.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/696/23

381/4162/21

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 26 травня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021112310000120 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021112310000120 від 11.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що судовими рішеннями у справах № 12/116-12/21, № 3/132-12, № 21-135-12задоволенопозови заступника прокурора Київської області, пред`явлені в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, ПАТ «Забір`я» про визнання частково недійсним та скасування наказу державного органу приватизації, витребування майна та визнання права власності.

Судами у вищевказаних справах констатовано, що стави, передані на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України від 02.06.1998 № 5-25-7/27 у приватну власність ПАТ «Забір`я» у ході приватизації державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства «Забір`я», є штучними водоймами, тобто об`єктами права власності народу України, які в силу закону можуть надаватися тільки у користування. Враховуючи викладене, наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України від 02.06.1998 № 5-25-7/27 в цій частині визнано незаконним та скасовано, а за державою в особі Фонду державного майна України визнано право власності на в т. ч.на стави нагульні №№ 3-5, 7, стави вирощувальні №№ 1-7, стави вирощувальні (зимувальні) №№ 1-7, що розташовані в с. Забір`я Києво-Святошинського (нині - Фастівського) району; став вирощувальний (площею 23 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став вирощувальний (площею 69 га) вс. Мотовилівка Фастівського району; став «Млинок» (площею 9,3 га) в с. Хутір Млинок Фастівського району; став вирощувальний (площа 52,3 га) вс. Пришивальня Фастівського району; став нагульний № 8 в с. Липовий Скиток Васильківського (нині - Фастівського) району.

Так, державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство «Забір`я» перетворено згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області № 5-25-7/27 від 02.06.1998 у відкрите акціонерне товариство «Забір`я» (правонаступником якого було ПАТ «Забір`я», в подальшому - ТОВ «Забір`я») на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 № 1099 «Про затвердження Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства».

Стави нагульні, що перебували і перебувають досі у власності держави та у розпорядженні рибогосподарського підприємства, яким і було державне виробниче сільського сподарсько-рибоводне підприємство «Забір`я», є рибницькими ставками - рибогосподарськими водними об`єктами, призначеними для розведення, утримання та/або вирощування об`єктів аквакультури (ст. 1 Закону України «Про аквакультуру»).

Отже, у органу досудового розслідування винкла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду гідротехнічних споруд.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42021112310000120 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Водночас з`ясовано, що на підставі рішення приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 зареєстровано за ТОВ «Забір`я» право власності на майновий комплекс (за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1640720132224) в с.Забір`я Фастівського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області на підставі рішення наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 02.06.1998 № 5-25-7/27 та технічного паспорту № 10 від 20.06.2018, розробленого ФОП « ОСОБА_5 », до складу якого увійшли 55 гідротехнічних споруд.

Згідно з Переліком нерухомого майна, переданого у власність ВАТ «Забір`я» відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 02.06.1998 № 5-25-7/27, жодних гідротехнічних споруд, окрім власне об`єктів під назвою «стави», у власність утвореного у процесі приватизаціїакціонерного товариства державою не передавалося, так само як і судовими рішеннями у справах № 12/116-12/21, № 3/132-12, № 21-135-12 витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України також «стави».

Тобто подані ТОВ «Забір`яqqqдля державної реєстрації права власності на гідротехнічні спорудидокументи в дійсності не є передбаченими чинним реєстраційним законодавством документами, які насправді підтверджують право товариства на указане державне майно.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №715-р ( далі - розпорядження КМУ № 715-р) Забірська територіальна громада увійшла до складу Боярської міської територіальної громади.

Отже, вказані земельні ділянки фактично розташовані за адресою: Київська область Фастівський район, Забірський старостинський округ.

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказують на неправомірне відчуження державного майна, а саме гідротехнічних споруд що розташовані в Київській області Києво-Святошинському (на даний час- Фастівському) районі с.Забір`я, зокрема на ставах нагульні №№ 3-5, 7, ставах вирощувальні №№ 1-7, ставах вирощувальні (зимувальні) №№ 1-7, що розташовані в с. Забір`я Києво-Святошинського (на даний час - Фастівського) району, які відносились до основних виробничих фондів Державного виробничого сільськогосподарсько - рибоводного підприємства «Забір`я», ставу нагульний № 8 в с. Липовий Скиток Васильківського (на даний час - Фастівського) району, став вирощувальний (площа 52,3 га) в с. Пришивальня Фастівського району, став вирощувальний (площею 23 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став вирощувальний (площею 69 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став «Млинок» (площею 9,3 га) в с. Хутір Млинок Фастівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис. складати плаю і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінальногопровадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що огляд гідротехнічних споруд що розташовані в Київській області Києво-Святошинському (на даний час- Фастівському) районі с.Забір`я, зокрема на ставах нагульні №№ 3-5, 7, ставах вирощувальні №№ 1-7, ставах вирощувальні (зимувальні) №№ 1-7, що розташовані в с. Забір`я Києво-Святошинського (на даний час - Фастівського) району, які відносились до основних виробничих фондів Державного виробничого сільськогосподарсько - рибоводного підприємства «Забір`я», ставу нагульний № 8 в с. Липовий Скиток Васильківського (на даний час - Фастівського) району, став вирощувальний (площа 52,3 га) в с. Пришивальня Фастівського району, став вирощувальний (площею 23 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став вирощувальний (площею 69 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став «Млинок» (площею 9,3 га) в с. Хутір Млинок Фастівського району, власником яких ТОВ «Забір'»(ЄДРПУО 00476665), необхідно здійснити з метою фіксації та встановлення факту відчуження державного майна, яке, ймовірно, відчужене з порушенням чинного законодавства, у зв`язку з чим наявні обгруновані підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду гідротехнічних споруд що розташовані в Київській області Києво-Святошинському (на даний час- Фастівському) районі с.Забір`я, зокрема на ставах нагульні №№ 3-5, 7, ставах вирощувальні №№ 1-7, ставах вирощувальні (зимувальні) №№ 1-7, що розташовані в с. Забір`я Києво-Святошинського (на даний час - Фастівського) району, які відносились до основних виробничих фондів Державного виробничого сільськогосподарсько - рибоводного підприємства «Забір`я», ставу нагульний № 8 в с. Липовий Скиток Васильківського (на даний час - Фастівського) району, став вирощувальний (площа 52,3 га) в с. Пришивальня Фастівського району, став вирощувальний (площею 23 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став вирощувальний (площею 69 га) в с. Мотовилівка Фастівського району; став «Млинок» (площею 9,3 га) в с. Хутір Млинок Фастівського району, власником якихє ТОВ «Забір'» (ЄДРПУО 00476665).

Виконання ухвали доручити прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, а також слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні № 42021112310000120 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1