Ухвала суду № 111144125, 29.05.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"29" травня 2023 р. Справа № 363/1743/23

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023116150000092 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 12.04.2023 року та 29.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, вже двічі не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, жодних заяв від нього до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин. Захисник просила вирішити це питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання, не з`являється, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, тобто примусово супроводити ОСОБА_5 до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 03.07.2023 року на 10 год. 30 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Привід здійснити на 03.07.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід обвинуваченого Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1