Ухвала суду № 11114337, 03.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-258/2010рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.

при секретарі Хачатурян М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення

В с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення.

03 вересня 2010 року представник позивача Бершадська Т.О. звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи значне скорочення заборгованості за кредитним договором та враховуючи,що залишок заборгованості не є таким,що відповідає вартості предмету іпотеки.Крім того представник позивача просила суд повернути позивачеві сплачені судові витрати в сумі 883 гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень.

Суд,розглянувши заяву,вважає,що заява відповідача про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат в сумі 883 гривні 34 копійки підлягає задоволенню.

Що стосується заяви в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень слід відмовити.Згідно ч.2 п.5 ст.83 Цивільного-процесуального кодексу України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав,визначених пунктами 1,2 і 8 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.83 ч.2 п.5,207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Зобов»язати відділення Державного Казначейства Центрально-Міського району повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк»ПриватБанк» /р/р 64993919400001 МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570/ судовий збір в сумі 883 гривні 34 копійки ,сплаченого за платіжним дорученням № SKRF4B001 від 14 травня 2009 року.

В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Н.О.Чумак