Вирок № 11114151, 10.09.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№1-116\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи: Берелет В.В.,

при секретаре Кучер А.Ю.,

с участием: прокурора Королеха И.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кринички, гражданина Украины, женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, числящегося на воинском учете, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,

о б в и н я е м о г о по ч. 1 ст. 122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 29 ноября 2009 года около 02.00 часов, находясь возле здания дома культуры по ул. Центральной, в с. Тепловка Криничанского района Днепропетровской области, увидев, как ОСОБА_1 нанес удар ОСОБА_3 в область головы, потребовал от ОСОБА_1 прекратить избиение ОСОБА_3, в результате чего между ОСОБА_1. и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2, имея умысел на причинение средней тяжести телесных повреждений, с целью осуществление своего преступного умысла, умышленно, нанес два удара кулаком руки в область лица потерпевшего ОСОБА_1, от чего последний упал на землю. Поднявшись из земли потерпевший ОСОБА_1 попытался выяснить отношения с подсудимым ОСОБА_2, однако последний, продолжая осуществление своего преступного умысла, повторно умышленно, нанес еще два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_1, причинив последнему телесные повреждения. В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 513 от 31 мая 2010 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонним переломом нижней челюсти справа и слева, кровоподтека на нижней веке левого глаза с раной слизистой щеки, что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и суду показал, что 28 ноября 2009 года он его жена и ОСОБА_3 поехали к родителям в с. Тепловку, Криничанского района, Днепропетровской области, где пошли на дискотеку. Около 02.00 часов выйдя на улицу он увидел, что возле его мотоцикла стоит потерпевший ОСОБА_1, который нанес удар рукой ОСОБА_3 в область затылка. Сделав замечание ОСОБА_1, последний начал оскорблять его, после чего попытался ударить. Он увернулся и в ответ нанес ОСОБА_1 два удара в область лица. В процессе драки его жена получила удар рукой, от ОСОБА_1 в область чуть ниже грудной клетки, от чего упала на землю. ОСОБА_1 снова начал драку, после чего он нанес ему два удара кулаком в область лица, затем ОСОБА_1 нанес ему два удара кулаком в области лица, после чего он нанес ОСОБА_1 удар по лицу, от которого он упал. По пути домой они увидели, что потерпевший ОСОБА_1 съехал с дороги в кювет. Они предложили ему свою помощь, однако тот отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 28 ноября 2009 года около 22.00 часов он приехал на дискотеку в с. Тепловку Криничанского района Днепропетровской области. Около 02.00 часов они вышли на улицу, где к ним подошел ОСОБА_3 и предложил их отвезти домой, но он отказался. Несмотря на это ОСОБА_3 настойчиво предлагал отвезти их домой, из-за чего он подошел к ОСОБА_3 и ладонью нанес удар в область затылка. После подошел подсудимый ОСОБА_2 и нанес удар кулаком, в область челюсти, он ответил ему, ударив его куда-то в область головы. После этого подошла жена подсудимого ОСОБА_2 и начала их разборонять, в результате чего получила удар. Услышав от своей жены, что он ее ударил подсудимый ОСОБА_2 ничего не говоря снова нанес ему удары кулаком левой и правой рук в область головы. Он, увернувшись от последнего удара, нанес подсудимому ОСОБА_2 два удара рукой в область головы, после чего подсудимый нанес сильный удар ему в голову и он упал, а подсудимый ОСОБА_2 продолжал наносить удары ногами, от чего он на небольшой период времени потерял сознание. Прийдя в чувства, он поднялся и направился к мотоциклу, проехав метров 300, у него закружилась голова и не успев остановить полностью мотоцикл съехал с обочины в кювет. Подсудимый ОСОБА_2 с женой на мотоцикле и предложили ему свою помощь, но он отказался. Утром он обратился в больницу, пролежал около 2-х недель.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 28 ноября 2009 года, около 21 часа 30 минут он вместе с потерпевшим решили поехать на дискотеку в клуб, в с. Тепловку Криничанского района Днепропетровской области. На протяжении дискотеки они несколько раз выходили на улицу и распивали спиртные напитки. Около 02.00 часов они вышли на улицу, где он разговаривал с потерпевшим ОСОБА_1 и к ним подошел ОСОБА_3, который стал говорить, что они пьяные, и что он отвезет их домой. Потерпевший ОСОБА_1 сказал, что не надо никуда отвозить, так как они сами в состоянии доехать. Однако, ОСОБА_3 все равно продолжал настаивать на своем. Потерпевший ОСОБА_1 ладонью нанес удар в область затылка. После того как потерпевший ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3,. подсудимый ОСОБА_2 нанес потерпевшему ОСОБА_6 удар кулаком в область челюсти.

Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 28 ноября 2009 года около 00 часов 30 минут, она с подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поехали в клуб в с. Тепловке Криничанского района Днепропетровской области и зашли на дискотеку. Около 02.00 часов она увидела, как потерпевший ОСОБА_1 разговаривал с ОСОБА_3, в процессе которого нанес удар рукой ОСОБА_3 в область затылка. ОСОБА_3 расплакался. Ее муж, спросил у потерпевшего зачем он ударил парня, на что тот оскорбил ее мужа и попытался ударить, однако ее муж увернулся и нанес два удара в область лица потерпевшего ОСОБА_1 Она попыталась их разборонить, однако потерпевший ОСОБА_1 нанес ей удар в область ниже грудной клетки, после чего она упала на землю. Ее муж пошел к потерпевшему ОСОБА_1 Через минут 10 пришел ее муж, а потерпевший ОСОБА_1, сев на свой мотоцикл, направился в сторону села. Они также сели на мотоцикл и направились домой. По пути увидели, что потерпевший ОСОБА_1 съехал с дороги в кювет. Они остановились, предложили помощь, однако он от помощи отказался.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 28 ноября 2009 года около 00 часов 30 минут он вместе с подсудимым ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_7 отправились в клуб в с. Тепловке Криничанского района Днепропетровской области. Около 01 часов 30 минут, он вышел на улицу, подошел к мотоциклу, увидев, что потерпевший ОСОБА_1 находится в нетрезвом состоянии, предложил отвести его домой. Однако последний отказался, сказав, что сам сможет доехать домой. Но он насточиво предлагал его отвезти, так как волновался, как он в таком состоянии доберется домой.После чего потерпевший ОСОБА_1 резко встал, подошел к нему со словами «я тебя предупреждал» и нанес ему удар рукой в область затылка. Подсудимый ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_1 и спросил, зачем он обижает его. Но потерпевший ОСОБА_1 стал оскорблять всех нецензурной бранью, попытался ударить подсудимого ОСОБА_2, но тот увернулся и нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_1 Жена подсудимого ОСОБА_7 попыталась их разборонить, но потерпевший ОСОБА_1 нанес ей удар, от чего она упала. Подсудимый ОСОБА_2поднял жену, посадил на мотоцикл, и отвел потерпевшего ОСОБА_1 поговорить. Через минут 10 пришел подсудимый ОСОБА_2 вернулся, а потерпевший ОСОБА_1 сел на мотоцикл и направился в сторону села. Они также сели на мотоцикл и направились домой. По пути они увидели, что потерпевший не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. Они остановились и предложили помощь, но он отказался.

Вина подсудимого также подтверждается: выводом специалиста по вопросам судебно медицинской экспертизы № 120 от 09 февраля 2010 года, согласно которому выявлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонним переломом нижней челюсти справа и слева (04 декабря 2009 года операция остеосинтез нижней челюсти слева), кровоподтека на нижней веке левого глаза с раной слизистой щеки, что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня /л.д. 29-30/; копией чека на медикаменты, потраченных потерпевшим ОСОБА_1 на лечение в результате причинения ему подсудимым ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений/ л.д. 38-39 /; справкой калькуляции из городской клинической больницы им. Мечникова / л.д. 47/; заключением судебно-медицинской экспертизы № 513 от 31 мая 2010 года, согласно которой были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонним переломом нижней челюсти справа и слева, кровоподтека на нижней веке левого глаза с раной слизистой щеки, что сопровождалось явлениями сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня\ л.д. 63/; протоколом очной ставки от 08 июня 2010 года, между потерпевшим ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2, в которым подтверждается факт причинения телесных повреждений /л.д. 73-74/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_2 имело место умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни, и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленного телесного повреждения, не опасное для жизни, и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества.

Прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Днепропетровской обласной государственной администарации главного управления охраны здоровья коммунального учреждения «Днепрпопетровская областная клиническая больница имени И.И. Мечникова» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 2448,36 грн. за лечение больного потерпевшего ОСОБА_1, который суд считает подлежащий полному возмещению, как признанный подсудимый, так и подтвержденный документально.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10 000 гривен морального ущерба и 1062,14 гривен материального ущерба. В подтверждение исковых требований потерпевший представил доказательства своих затрат на лечение в размере 542,14 гривен, которые в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежат взысканию с подсудимого. Суд, учитывая величину перенесенных потерпевшим моральных страданий, считает возможным в соответствии со ст. 23 ГК Украины взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 1000 гривен, в остальной части иска - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 75, п.3, 4, ст. 76, УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления, периодически будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания, учебы и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 2448,36 грн.( две тысячи четыриста сорок восемь гривен ) 36 копеек за лечение больного: расчетный счет получателя 35413001000014, МФО 805012, ОКПО 01985423 УДКУ Днепропетровской области.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 542,14 гривен материального ущерба и 1000 гривен морального ущерба, всего 1542,14 ( тысячу пятьсот сорок две гривны )14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующая: