Ухвала суду № 111139386, 24.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1508/22

н\п 2/490/877/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі представника позивача Качаун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області на свою користь в порядку відшкодування моральної шкоди в сумі , що складає 248100,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 травня 2023 року в судове засідання з`явився представник відповідача Миколаївської обласної прокуратури прокурор Качаун А.О., позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Качаун А.О., просив суд залишити позовну заяву без розгляду з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 в судові засінння не з`являється, участі у них не приймає, що свідчить про втрату інтересу до заявлених позовних вимог та вирішення справи по суті.

З матеріалів справи слідує, що судові засідання для її розгляду призначалися на 08 липня, 17 серпня, 21 жовтня, 06 грудня 2022 року, 22 березня, 11 квітня та 24 травня 2023 року. Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі та про зміну адреси для листування суду не надав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на повторну неявку позивача у судове засідання (жодного разу) та виходячи із змісту наведеної норми, суд вважає на необхідне задовольнити заяву прокурора Качауна А.О. та залишити зазначену справу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів прокуратури.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох