Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1010/23
Провадження № 2-н/945/23/23
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
26 травня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Товариства зобмеженою відповідальністюМиколаївгаз Збут(54055,м.Миколаїв,вул.7-маСлобідська,70В/1;ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України39589483) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожитий природний газ у сумі 5964 грн. 06 коп., -
встановив:
11 травня 2023 року Товариство зобмеженою відповідальністюМиколаївгаз Збут звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожитий природний газ у сумі 5964 грн. 06 коп.
Згідно з довідкою Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 12 травня 2023 року, що надійшла на електронну адресу суду 18 травня 2023 року, наданої на запит суду від 12 травня 2023 року, ОСОБА_1 померла.
18 травня 2023 року судом направлено запит до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління ютиції (м.Одеса) про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до повідомлення Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління ютиції (м.Одеса) від 22 травня 2023 року на запит суду від 18 травня 2023 року про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_1 за архівними даними Миколаївського району не знайдено. Перевірку проведено по первинним та поновленим актовим записам з 2015 року по теперішній час за наявним архівним фондом та за даними Державного реєстру актів цивільного стану по всій території України.
24 травня 2023 року судом повторно направлено запит до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області щодо з`ясування даних про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з відповіддю Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 26 травня 2023 року, що надійшла на електронну адресу суду 26 травня 2023 року, наданою на запит суду від 24 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не зареєстрована та не проживає.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу за спожитий природний газ у сумі 5964 грн. 06 коп., - відмовити.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н.О.Шаронова
26.05.2023
Судове рішення № 111139332, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/1010/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: