Ухвала суду № 111137298, 22.05.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 травня 2023 року № 520/6596/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В., розглянувши за правилами письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", про про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", про про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 28.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

22.05.2023 від представника позивача через Електронний кабінет надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі № 520/6596/23, в якій останній просить суд: закрити провадження та повернути йому судовий збір в розмірі 2 684,0 грн, сплаченого ним при поданні позову.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що станом на дату подання заяви відсутні підстави для оскарження рішення відповідача про накладення штрафу від 17.03.2023 року у виконавчому провадженні №71184472, тобто відповідачем самостійно виконані обов`язки та добровільно закрито виконавче провадження в рамках якого було прийнято оскаржувану постанову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Суд закриває провадження у справі:щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як було повідомлено суд, постановою головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучеренко Світлани Вікторівни від 27.04.2023 року виконавче провадження №71184472 від 03.03.2023 було закінчено у зв`язку із скасуванням рішень по справі № 922/3734/21 (на підставі п. 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Враховуючи те, що відповідачем закінчено виконавче провадження №71184472 від 03.03.2023 та відповідно скасувано вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення суду, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно частини заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви по справі № 520/6596/23 відповідно до платіжної квитанції доручення від 12.04.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,0 грн, згідно з платіжною квитанцією від 12.04.2023.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 2 684,0 грн, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжної квитанції від 12.04.2023..

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження по справі № 520/6596/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", про про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (вул. Центральна, буд. 1, село Веселе, Лозівський район, Харківська область, 64650, код ЄДРПОУ 34174009), сплаченого відповідно до платіжної квитанції від 12.04.2023 у розмірі 2 684,0 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2023 року.

Суддя Заічко О.В.