Ухвала суду № 111137178, 26.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7720/23

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

встановила:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся адвокат Білоус Іван Ігорович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Одеської митниці (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500020/2022/000301/2 від 29.12.2022 року;

- визнати противоправною та скасувати картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2022/000730.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, зобов`язавши позивача надати до суду додані до позовної заяви письмові докази, викладені іноземною мовою, з офіційним перекладом, як того вимагає КАС України.

25.05.2023 року представником позивача надано до суду заяву щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із поданням запиту до Державної митної служби України для отримання копії митної справи та можливості здійснити переклад необхідних документів.

При цьому, суд зауважує, що до вказаної заяви представником позивача не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, ухвалою суду від 20.04.2023 р. про залишення позову без руху, позивача було зобов`язано надати до суду переклад документів, викладених іноземною мовою, які додані до позовної заяви, як того вимагає КАС України.

Також, за положеннями ст. 254 Митного кодексу України, документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються митному органу українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування.

А відтак, при здійсненні митного оформлення товарів позивач повинен був надати митному органу документи українською мовою.

З огляду на вказане є незрозумілим поданий адвокатом позивача запит до відповідача з метою отримання копії митної справи для здійснення перекладу необхідних документів.

Відтак, суддя констатує невиконання позивачем ухвали від 20.04.2023 р. про залишення позову без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, вище викладене, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 169, 241, 243 КАС України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.06.2023 року, зобов`язавши надати додані до позовної заяви від 10.04.2023 р. письмові докази, викладені іноземною мовою, з офіційним перекладом, як того вимагає КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна