Ухвала суду № 111137118, 26.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2023 року Київ № 320/14109/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до КОАС звернулась ОСОБА_1 з позовом до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в ухиленні від розгляду по суті та прийнятті рішень по скаргам ОСОБА_1 від 10.11.2022, 12.11.2022, 22.11.2022, 08.12.2022 та 24.01.2023; зобов?язання НКРЕКП розглянути вищевказані скарги по суті, ухваливши відповідні рішення та повідомивши про них суб?єкта звернення у порядку, визначеному ст. 22 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАСУ на предмет виконання ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням у ній:

конкретних рішень, дій чи бездіяльності відповідаача, внаслідок яких у позивачки наявні підстави вважати свої права та законні інтереси порушеними; обгрунтування, в чому виявилося порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та того, яким чином розгляд скарг позивачки НКРЕКП поновить її порушені майнові права; представлення суду належних доказів направлення скарг на адресу місця знаходження відповідача згідно відомостей ЄДРПОУ, а саме: вул. Сім`ї Бродськких, 19, Київ, 03057 або офіційну електронну адресу відповідача: pr@nerc.gov.ua; представлення суду усіх документів, зазначених в додатках до скарг ОСОБА_1 , а саме: листи ДТЕК від 30.10.2022, 05.11.2022, 10.11.2022 та лист НКРЕКП від 05.11.2022, висновок ТОВ "Елгама-Електроніка".

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.