Рішення № 111136933, 17.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22453/19

Провадження № 2-др/752/64/23

Додаткове Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Невкритий В.Ю. та Сухенко С.В., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернулися до суду з клопотаннями про ухвалення додаткового рішення щодо додаткового стягнення з держави російська федерація на їх користь моральної шкоди у розмірі 675 600 грн кожному.

Посилаються на те, що 24 листопада 2022 року представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про збільшення позовних вимог у справі № 752/22453/19.

25 січня 2023 року постановлено рішення Голосіївського районного суду м. Києва яким позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили.

Просили ухвалити додаткове рішення з урахуванням збільшених позовних вимог.

У судовому засіданні сторони відсутні, з урахуванням правил ч.4 ст.270 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, вирішено стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1588800 грн, ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1588800 грн, ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1588800 грн.

Як убачається з матеріалів справи представник позивачки 24 листопада 2022 року звертався до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог у справі № 752/22453/19, в якій просив стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 60 000 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ є еквівалентом 2 264 400 грн, на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 60 000 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ є еквівалентом 2 264 400 грн, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60 000 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ є еквівалентом 2 264 400 грн.

Однак зі змісту мотивувальної та резолютивної частин ухваленого 25 січня 2023 року рішення у справі вбачається, що судом не було враховано клопотання представника позивача.

Просили додатково стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 675 600 грн кожному.

Частиною другою статті 49 ЦПК України визначено, що крім прав і обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про збільшення позовних вимог подано представником позивача через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 24.11.2022 року.

Підготовче провадження у справі закрито 25.11.2022 року.

Відповідно до правил ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в межах предмету судового розгляду, суд констатує, що вказаний вище недолік судового рішення підлягає усуненню шляхом ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача російська федерація додатково на користь позивачів моральної шкоди у розмірі 675 600 грн кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

додатково вирішив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_4 до російської федерації, третя особа: Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації проти України

Додатково стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 675 600 (шістсот сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.

Додатково стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 675 600 (шістсот сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.

Додатково стягнути з держави Російська Федерація (місцезнаходження Посольства Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) моральну шкоду в розмірі 675 600 (шістсот сімдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк