Ухвала суду № 111136925, 08.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 234/3379/20-ц

Провадження № 2/752/692/23

У Х В А Л А

08 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення з під арешту майна та коштів,

встановив:

26.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про звільнення з-під арешту майна та коштів, яким позивався до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2020 року справу передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

22.04.2021 року Печерським районним судом міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення з під арешту майна та коштів, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За даними матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , якою повідомив, що він відмовляється від позову, просить закрити провадження у справі та повернути 50 % судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Відсутність учасників справи не перешкоджає суду у вирішенні заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду з зазначеним вище позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840, 40 гривень, що підтверджено квитанцією №256 від 19.02.2020 року (а.с.1).

З огляду на заявлену вимогу та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо відмови від заявленого ним позову, а тому зазначена заява має бути задоволена судом, провадження у справі закрито, позивачу повернуто 50% від сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 840, 40 гривень, що складає - 420, 20 гривень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення з під арешту майна та коштів, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок сплачений 19.02.2020 року платіжним дорученням (номер квитанції) 256 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Краматорський міський суд, Краматор.УК/м.Краматорськ /22030101, рахунок отримувача UA 168999980313121206000005059, код отримувача 37944338, банк отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк