Рішення № 111133607, 26.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/7386/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 27769,60 грн. (отримувач ГУК у Херсон обл./Лазурн СТГ/21080900, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA608999980313080104000021425).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованих ОСОБА_1 перед бюджетом становить 27769,60 грн., що виникла у зв`язку з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ОСОБА_1 направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є платником податків та перебуває на обліку Головному управлінні ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

21 серпня 2018 року Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі винесено податкове повідомлення-рішення № 004451405, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1,00 грн., податкове повідомлення-рішення № 004461405, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 27768,60 грн., які були отримані 31.08.2018 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 19-21).

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ф» від 12.12.2018 року № 92928-17, яку було направлено на адресу ОСОБА_1 та була отримана засобами поштового зв`язку 21.12.2018 року (а.с. 9-10).

Даних щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеної в ній суми заборгованості.

В підпункті 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків відповідачем, ОСОБА_1 , не сплачено податкову заборгованість на загальну суму 27769,60 грн. (а.с. 7, 24-28).

Даних щодо сплати відповідачем, ОСОБА_1 , податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, адреса місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 27769,60 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок) (отримувач ГУК у Херсон обл./Лазурн СТГ/21080900, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA608999980313080104000021425).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук