Ухвала суду № 111133538, 26.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18731/22

УХВАЛА

26 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника позивача Баранова Дмитра Володимировича про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/18731/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

22 травня 2023 року від позивача надійшла заява, в порядку ст. 383 КАС України, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 420/18731/22, яка полягає в обмеженні пенсії ОСОБА_1 та невірного нарахування доплати; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 420/18731/22, відповідно до висновків суду та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України заява про визнання протиправними дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, передумовою звернення заявника із заявою в порядку статті 383 КАС України є саме невиконання чи в не повній мірі виконання відповідачем, суб`єктом владних повноважень, рішення суду.

Позивач звертаючись до суду просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в обмеженні максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , при її призначенні 09.10.2022 сумою 20270,00 грн., та при її перерахунку з 01.12.2022 року сумою 20930,00 грн.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 09.10.2022 року без обмеження її максимального розміру та здійснити виплату донарахованих сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року по справі № 420/18731/22, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 09.10.2022 року призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 09.10.2022 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.12.2022 року перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Тобто, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року по справі № 420/18731/22, яке набрало законної сили, вирішено справу в межах заявлених позовних вимог.

При цьому, звернення позивача, ОСОБА_1 , із заявою порядку статті 383 КАС України обумовлено обмеженням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області розміру пенсії максимальним розміром при перерахунку пенсії з 01.03.2023 року.

Таким чином, у випадку незгоди з діями Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження розміру пенсії після проведення перерахунку з 01.03.2023 року позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Крім того, приписами статті 383 КАС не передбачено можливості за наслідками розгляду відповідної заяви зобов`язувати відповідача, суб`єкта владних повноважень, вчиняти будь-які дії на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду по справі № 420/18731/22, в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук