Ухвала суду № 111133458, 26.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11265/23

УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо обчислення розміру його грошового забезпечення станом на момент призначення пенсії, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (5%) від посадового окладу.

зобов?язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на момент призначення пенсії, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь (15%) від посадового окладу, для перерахунку основного розміру його пенсії з моменту призначення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/11265/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалою суду від 22.05.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності:

- надання суду довідки про розмір грошового забезпечення станом на момент призначення пенсії, виходячи з відсоткової надбавки за науковий ступінь від посадового окладу;

- подання суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом із зазначенням причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів, або пояснень та доказів на підтвердження того, що строк не пропущено;

- уточнення позовних вимог стосовно того, яка саме особа (Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки чи ГУПФ України в Одеській області) порушила його право на отримання надбавки за науковий ступінь 15%.

встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали. 24.05.2023 року позивач подав суду заяву, в якій просив суду залишити його позовну заяву у справі №420/11265/23 без розгляду у звязку із поданням ним нового позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 08402040) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян