Ухвала суду № 111132212, 25.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 травня 2023 року Справа № 280/457/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2022 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції з грошового забезпечення визначеного у довідці №33/28-2730 від 07.12.2021 року, виданої Міністерством внутрішніх справ України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, з грошового забезпечення визначеною в довідці МВС України №33/28-2730 від 07.12.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №280/457/22 набрало законної сили 17.10.2022.

07.03.2023 на виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист по справі №280/457/22.

Ухвалою суду від 11.08.2022 внесено виправлення до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №280/457/22.

12.05.2023 від позивача до суду надійшла заява виправлення помили у виконавчому листі по справі №280/457/22, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 07.03.2023 щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2023 призначенозаяву про виправлення помилки у виконавчому листі №208/457/22 в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4статті 229Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положенняст.374 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа у справі №280/457/22 про зобов`язання боржника вчинити певні дії, зазначено із допущеною помилкою в графі Вирішив: прізвище, ім`я та по - батькові позивача - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Так, як вказана помилка допущена в резолютивній частині рішення суду, вона також відображена і у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі про зобов`язання боржника вчинити певні дії, виданому 07.03.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/457/22.

Керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/457/22 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про зобов`язання боржника вчинити певні дії, виданому 07.03.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/457/22.

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №280/457/22 в графі Вирішив: текст наступного змісту:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, з грошового забезпечення визначеною в довідці МВС України №33/28-2730 від 07.12.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака