Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/25804/22
Провадження № 2/761/1939/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення грошових коштів.
В своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідача пайові внески та дивіденди.
Разом з позовною заявою позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» статут Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», код ЄДРПОУ 40900662, а також інформації, а саме:
- чому з лютого 2022 року припинено нарахування дивідендів ОСОБА_1 ?
- коли будуть нараховані (перераховані) дивіденди ОСОБА_1 ?
- чому станом на сьогоднішній день пайовий внесок, а саме грошові кошти у сумі 544 100,00 грн. не повернуті ОСОБА_1 ?
- коли буде нарахований (перерахований) пайовий внесок, а саме грошові кошти у сумі 544 100,00 грн. не повернуті ОСОБА_1 ?
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що докази, які він просить витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи та входять до предмету доказування.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, ч. 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування копії статуту відповідача, при цьому клопотання в частині витребування інформації, зокрема, відповідей на запитання позивача, задоволенню не підлягає, оскільки відповіді на запитання не є доказом в розумінні положень ч. 1 та 2 ст. 76 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 24, 76, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Зобов`язати Виробничий кооператив «Олексія Лук`янова» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10, корпус 14) надати суду належним чином завірену копію статуту Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», код ЄДРПОУ 40900662.
В іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/25804/22.
Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Н.Г. Притула
Судове рішення № 111128536, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/25804/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: