Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/38943/20
2-1829/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, стягнення коштів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 24 травня 2023 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коронівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сорока В.М., державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Кулик Н.М. про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого володіння.
Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року прийнято рішення про перехід до розгляду справи у підготовчому засіданні.
Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року поновлено строк на подачу зустрічного позову, надано строк 30 днів для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Частиною 1 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 червня 2018 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02 липня 2018 року;
- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на його користь квартиру АДРЕСА_1 ;
- визнати за ним майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .
При зверненні до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 4294 гривень 40 копійок.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 12346 гривень 40 копійок, переплачена сума судового збору буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК).
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 111128356, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/38943/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: