Вирок № 111127992, 26.05.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/440/23

Справа№754/6789/21

В И Р О К

Іменем України

26 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження №12021100030000924 від 05.04.2021 та №12022100030003169 від 22.11.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працює, розлучений (зі слів), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше неодноразово судимий:

- 07.10.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.05.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. На підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2011, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2012, невідбута частина покарання у виді обмеження волі замінена на покарання у виді громадських робіт на строк 240 год. 06.03.2013 покарання відбуте;

- 11.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.06.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці. 19.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22.01.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- 10.05.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців. 16.09.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 18.02.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. 18.02.2021 звільнений з-під варти по відбуттю строку покарання;

- 25.03.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

- 23.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.04.2021 приблизно о 10:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «МЕТРО» за адресою: вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «МЕТРО» взяв з полиць товар, а саме: пляшку бальзама -ополіскувача, марки «H&S Supreme», вартістю 97,42 грн., дві пляшки шампуню, марки «H&S», вартістю 87,42 грн. кожна, загальною вартістю 168,84 грн., три зубні пасти, марки «SENSODINE», вартістю 70,45 грн. кожна, загальною вартістю 213,00 грн. та сховав до рюкзака, який знаходився при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вище вказане майно та утримуючи його при собі, пройшов сигнальні рамки магазину та направився до виходу з магазину «МЕТРО», однак в цей момент його злочинні дії були помічені начальником охорони торгівельного центру ОСОБА_6 , яка виразила словесну вимогу ОСОБА_3 зупинитися та повернути товар. Усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, проігнорувавши вказану вимогу, ОСОБА_3 з магазину вибіг, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», матеріальної шкоди на загальну суму 479,26 грн., тим самим повторно, відкрито викрав чуже майно.

Крім того, 31.10.2022 приблизно о 14:03 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Закревського, 29 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого, у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, строком на 90 діб відповідно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: шампунь «Head&Shoulders volume», в кількості 2 шт., вартістю 179,00 грн. за одиницю та шампунь «Head&Shoulders classic clean», в кількості 2 шт., вартістю 179,00 грн. за одиницю, а всього товару на загальну суму 716,00 грн. 00 коп., що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який поклав у рюкзак, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 716,00 грн.

Крім того, 10.12.2022 приблизно о 13:56 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: пр. Червоної Калини, 75-А в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, строком на 90 діб відповідно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: «Нівея» гель для душу жіночий «Крем і Троянда», об`ємом 500 мл, в кількості 3 шт., вартістю 277,50 грн. за одиницю, «Нівея» гель догляд для душу жіночий «Крем Кокос», об`ємом 500 мл, в кількості 2 шт., вартістю 185,00 грн. за одиницю та «Нівея» гель для душу жіночий «Крем і Апельсин», об`ємом 750 мл, в кількості 1 шт., вартістю 132,50 грн. за одиницю, а всього товару на загальну суму 595,00 грн., що належить ТОВ «РУШ», який поклав у рюкзак, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 595,00 грн.

Крім того, 10.03.2023 приблизно о 15:21 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «PROSTOR», що розташований за адресою: пр. Червоної Калини, 26 в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, строком на 90 діб відповідно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: дезодорант «Dove спрей Яблуко та білий чай», об`ємом 150 мл, в кількості 5 шт., вартістю 54,45 грн. за одиницю, дезодорант «Dove спрей Свіжість граната та лимонної вербени», об`ємом 150 мл, в кількості 2 шт., вартістю 54,45 грн. за одиницю, дезодорант «Dove спрей Оригінал», об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 68,06 грн. за одиницю, а всього товару на загальну суму 449,21 грн., що належить ТОВ «ЮНО», який поклав у рюкзак, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на загальну суму 449,21 грн.

Крім того, 28.03.2023 приблизно об 11:43 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: пр. Червоної Калини, 89-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, строком на 90 діб відповідно.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме: дезодорант «Rexоna» антиперспірант жіночий аерозоль, об`ємом 150 мл, в кількості 2 шт., вартістю 76,64 грн. за одиницю, дезодорант «Old Spice Whitewater» антиперспірант чоловічий стік, об`ємом 50 мл, в кількості 2 шт., вартістю 82,32 грн. за одиницю, шампунь «Head&Shoulders Проти лупи, Основний догляд», об`ємом 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 127,60 грн. за одиницю, шампунь «Head&Shoulders Проти лупи, Ментол», об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 127,60 грн. за одиницю, шампунь «Head&Shoulders Цитрусова свіжість для жирного волосся, проти лупи», об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 127,60 грн., а всього товару на загальну суму 828,32 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», при цьому дезодоранти поклав у кишені куртки, в яку був одягнений, а шампуні у рюкзак, що мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 828,32 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Так, по - першому епізоду показав, що він, 05.04.2021, приблизно о 10:40 год., знаходився в магазині «МЕТРО», що вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, де з полиць з товаром викрав засоби гігієни - пляшку бальзама - ополіскувача, дві пляшки шампуню, три зубні пасти та сховав їх до рюкзака, який знаходився при ньому, та пройшов сигнальні рамки магазину та направився до виходу з магазину «МЕТРО». Однак в цей момент його дії були помічені начальником охорони торгівельного центру, яка просила його зупинитись. Зрозумівши, що його дії викриті, він, проігнорувавши вказану вимогу, з магазину вибіг, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По - другому епізоду показав, що він, 31.10.2022, приблизно о 14:03 год., знаходячись в магазині «Аврора», що по вул. Закревського, 29 в м. Києві, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме засоби гігієни - шампуні в кількості 4 шт., які поклав у рюкзак, що мав при собі. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По - третьому епізоду показав, що він, 10.12.2022, приблизно о 13:56 год., знаходячись в магазині «Єва», що по пр. Червоної Калини, 75-А в м. Києві, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме засоби гігієни - гелі для душу, кількість точно не пам`ятає, які поклав у рюкзак, що мав при собі. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По - четвертому епізоду показав, що він, 10.03.2023, приблизно о 15:21 год., знаходячись в приміщенні магазину «PROSTOR», що по пр. Червоної Калини, 26 в м. Києві, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме засоби гігієни - дезодоранти, кількість точно не пам`ятає, які поклав у рюкзак, що мав при собі. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

По - п`ятому епізоду показав, що він, 28.03.2023, приблизно об 11:43 год., знаходячись в магазину «АТБ», що по пр. Червоної Калини, 89-Б в м. Києві, таємно викрав з полиць магазину товар, а саме засоби гігієни: дезодоранти, шампуні, точної кількості не пам`ятає. Дезодоранти він поклав у кишені куртки, в яку був одягнений, а шампуні у рюкзак, що мав при собі. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Зазначив, що кількість, вартість та марки товарів, вказаних в обвинувальному акті, визнає. Також, він дуже шкодує про вчинені кримінальні правопорушення. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, просить суд при призначенні покарання застиосувати ст. 69 КПК України.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив тяжкі злочини, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз, 23.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» та в КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» та в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини в період воєнного стану, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити із застосуванням вимог ст.ст. 70 ч. 1, 70 ч.4, 71 ч. 1 КК України.

В даному випадку ОСОБА_3 засуджений 23.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, та йому, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, по даній справі, він вчинив до постановлення попереднього вироку. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 5 КК України, по даній справі, він вчинив після постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови в об`єднаних кримінальних провадженнях не пред`являлись.

Речові докази, в об`єднаних кримінальних провадженнях №12021100030000924 від 05.04.2021 та №12022100030003169 від 22.11.2022, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 05.04.2021 та постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.12.2022, від 05.04.2023, від 11.04.2023:

- передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»;

- знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в об`єднаних кримінальних провадженнях суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021100030000924 від 05.04.2021, обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 05.04.2021 та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2021 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який сплинув 27.02.2022.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12022100030003169 від 22.11.2022, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2023 стосовно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.05.2023.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з - 30 березня 2023 року.

Речові докази, в об`єднаних кримінальних провадженнях №12021100030000924 від 05.04.2021 та №12022100030003169 від 22.11.2022, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 05.04.2021 та постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26.12.2022, від 05.04.2023, від 11.04.2023, а саме:

- пляшку бальзама-ополіскувача, марки «H&S Supreme», дві пляшки шампуню, марки «H&S», три зубні пасти, марки «SENSODINE», - залишити в розпорядженні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»;

- CD-R диск із записами камер відеоспостереження ТЦ «МЕТРО», відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Аврора», що розташований за адресою: вул. Закревського, 29 в м. Києві за 31.10.2022, що збережено на оптичний диск СD-R «VIDEX EXCELLENTI» помаранчевого кольору, відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Єва», що розташований за адресою: пр. Червоної Калини, 75-А в м. Києві за 10.12.2022, що збережено на оптичний диск DVD+R «hp» срібного кольору, відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «PROSTOR», що розташований за адресою: пр. Червоної Калини, 26 в м. Києві за 10.03.2023, що збережено на оптичний диск DVD+R «hp» сірого кольору, відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: пр. Червоної Калини, 89-Б в м. Києві за 28.03.2023, що збережено на оптичний диск CD-R «VIDEX EXCELLENTI» помаранчевого кольору - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у сторони обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно, та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1