Ухвала суду № 111127284, 26.05.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/900/23 Провадження № 2-а/304/9/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

26 травня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

сімнадцятого травня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач одночасно просить поновити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №202173 від 03 травня 2023 року, посилаючись на те, що у період винесення оскаржуваної постанови він перебував у щорічній основній відпустці за місцем проживання у с. Сімер Ужгородського району, а наступного дня вже мав з`явитися до місця дислокації своєї військової частини у Сумській області, оскільки не прибути у військову частину він права не мав. Після цього 12 травня 2023 року наказом командира військової частини він був виключений зі списків особового складу частини через сімейні обставини та повернувся до місця проживання 15 травня 2023 року, а тому просить вважати пропуск десятиденного строку на оскарження постанови поважним.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зважаючи на наведені аргументи, суддя вважає за доцільне поновити пропущений строк для звернення до суду в справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Крім цього у позовній заяві позивач одночасно просить витребувати від відповідача оскаржувану постанову належної якості та читабельності.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасників справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Оскільки у позивача існують складнощі в отриманні зазначеного доказу, які у свою чергу мають істотне значення для вирішення справи, а клопотання про витребування доказів було подано з дотриманням вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст. 286 цього Кодексу належить до категорії термінових адміністративних справ та розглядається судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Позов згідно ч. 1 4 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 80, 166, 171, 174, 241-243, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за його адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 202173 від 03 травня 2023 року.

Спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 202173 від 03 травня 2023 року відкрити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14.00 год 01 червня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 202173 від 03 травня 2023 року, установивши строк для подання суду вказаного доказу до 01 червня 2023 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.