Рішення № 111126599, 17.05.2023, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/12/23

2/532/121/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 року позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 13.04.2020 року позивач та ОСОБА_2 уклали Комплексний договір №6/3092056, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 236 120,82 грн строком з 13.04.2020 р. до 12.10.2023 р. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, внаслідок чого у ОСОБА_2 перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 179 278,70 грн, що включає заборгованість за кредитом 71 457,44 грн, прострочену заборгованість за кредитом 57 104,41 грн, нараховані відсотки 410,68 грн, нараховану комісію 4014,05 грн, прострочені відсотки 5 368,36 грн, прострочену комісію 40 923,76 грн. Таким чином, позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №6/3092056 від 13.04.2020 року у сумі 179 278,70 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2689,18 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

04 квітня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначила, що кредит було отримано нею на прохання її роботодавця ОСОБА_4 , який обіцяв його виплачувати. Усі кошти по кредиту отримав саме він, так само і він займався погашенням кредиту. Однак відповідачу ОСОБА_2 стало відомо, що після введення військового стану ОСОБА_4 перестав вносити кошти по кредиту. Крім цього відповідач вказала, що в матеріалах позовної заяви немає розрахунку коштів, які позивач просить стягнути з неї, не зазначено за який саме період нараховані суми та на підставі якого пункту договору, які проценті ставки застосовано. Таким чином, ОСОБА_2 прохала відмовити АТ «Креді Агріколь Банк» у задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позивачем не виконано свого обов`язку щодо доведення позову (а. с. 131).

13 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказала, що відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача остання сплата по кредиту була здійснена 24.12.2021 року. Кредитний договір підписаний позичальником, крім цього у день підписання кредитного договору позичальником особисто підписано паспорт споживчого кредиту, яким відповідач підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до потреб та фінансової ситуації. На момент укладення кредитного договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору. Обидва учасники бажали укласти договір, його укладення відповідало внутрішній волі сторін, жодна з них не була примушена до укладення такого договору. Таким чином, представник позивача прохала суд задовольнити позовні вимоги (а. с. 133-135).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву та прохав її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.04.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 укладено комплексний договір № 6/3092056, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 236 120,83 грн строком на 42 місяці з 13.04.2020 року до 12.10.2023 року включно. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до умов Договору відповідач сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 5,00 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,70 % у місяць від суми кредиту (а. с. 28, 30).

На підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором, позивач надав виписки з рахунку відповідача та копії меморіального ордеру № 30764323-1 від 13.04.2020 року на суму 231 491,00 грн з призначенням платежу «надання кредиту згідно кредитного договору № 6/3092056 від 13.04.2020» та меморіального ордеру № 30764323-5 від 13.04.202 року на суму 4629,82 грн з призначеннням платежу «сплата страхового внеску без ПДВ» (а. с. 9-27).

З наявного в матеріалах справи розрахунків заборгованості за кредитним договором № 6/3092056 від 13.04.2020 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 07.11.2022 року становить 179 278,70 грн, у тому числі простроченої заборгованості 57 104,41 грн, строкової заборгованості 71 457,44 грн, нарахованих відсотків 410,68 грн, прострочених відсотків 5 368,36 грн, 40 923,76 грн, комісії 4 014,05 грн, простроченої комісії 40 923,76 грн (а. с. 6, 136-138).

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» слід стягнути судові витрати в розмірі 2689,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», рахунок: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». МФО 300614 заборгованість за договором № 6/3092056 від 13.04.2020 року в розмірі 179 278 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати в розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575, 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22 травня 2023 року.

Суддя