YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1111265, 06.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

06.11.2007

Номер справи

12/7172

Номер документу

1111265

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МРІЯ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.

Справа № 12/7172

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Хмельницький" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10781,21 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Шовдра Т.П. -за довіреністю №140-01-07 від 10.07.2007р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 10781грн. 21коп., з яких 10154грн. 02коп. основного боргу, 627грн. 19коп. пені.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2393 від 04.04.2007р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 9547грн. 47коп., з яких 8988грн. 13коп. заборгованості, 559грн. 34коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвала про порушення провадження по справі від 26.09.2007р., направлена на адресу відповідача, яка зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію -АДРЕСА_1, повернулась до суду з відміткою на конверті „Причина повернення -за закінченням терміну зберігання”.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04.04.2007р. між ТОВ „Рошен-Хмельницький” (продавець) та ПП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір №2393 на поставку продукції.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.5.1) продавець зобов'язується поставити товар, згідно заявки покупця, а покупець -прийняти його і сплатити вартість товару на умовах й в строк передбачений цим договором. Товаром за цим договором є продукція, а саме кондитерські вироби, спеції та інша продукція, яку пропонує продавець покупцеві. Продавець поставляє товар у кількості, що зазначається в заявці покупця, партіями. Ціна товару, що поставляється продавцем, визначається у відповідності із ціною, яка вказана в пропозиції продавця (прайслисті) з обов'язковим відображенням ціни в накладних. Продавець залишає за собою право проводити зміну ціни товару. Оплата вартості товару (замовленої партії) покупцем здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту поставки товару (замовленої партії).

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних №93224 від 05.04.2007р., №94454 від 12.04.2007р., №96255 від 20.04.2007р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8988грн. 13коп. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

14.08.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити поставлений товар.

Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді.

Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 25.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 8988грн. 13коп.

Пунктом 7.3 договору від 04.04.2007р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар в термін, що зазначений в п.5.1 цього договору, згідно з вимогами законодавства України, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 2% від суми заборгованості (але не нижчу подвійної облікової ставки НБУ) за кожен день прострочки.

Відповідно позивачем нараховано 559грн. 34коп. пені.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 9547грн. 47коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 9547грн. 47коп. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен-Хмельницький” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 107 (р/р 2600722055 в ХД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805, код 33526276) - 8988грн. 13коп. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 13коп.) заборгованості, 559грн. 34коп. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 34коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1111265 ?

Документ № 1111265 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1111265 ?

Дата ухвалення - 06.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1111265 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1111265 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1111265, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1111265, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1111265 відноситься до справи № 12/7172

Це рішення відноситься до справи № 12/7172. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МРІЯ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1111259

Наступний документ : 1111270

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;