Ухвала суду № 111126296, 25.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5253/21

Провадження №2/367/1791/2023

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Валюх В.І.,

представника відповідача Семенюк К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 адвоката Рухадзе Р.П. про зупинення провадження по справі,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про присвоєння імені дитини, встановлення порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, обрання місця проживання дитини, утримання матері.

Представник позивача надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по справі на строк до скасування введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та оголошення мобілізації, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 з початку військової агресії рф мобілізований до частини НОМЕР_1 з 23.03.2022 року до оголошення демобілізації, тому немає можливості приймати участь в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши подане клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1статті 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ч.1ст. 58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При вирішенні поданого клопотання, суд враховує зазначені норми процесуального права та те, що позивач, будучи мобілізованим до ЗС України, реалізує свої процесуальні права через свого представника, чим реалізує волю позивач на право щодо захисту його прав, відтак клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251та258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 адвоката Рухадзе Р.П. про зупинення провадження по справі,-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий