Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/7554/22
Провадження № 2/0274/499/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
"25" травня 2023 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши всудовому засіданні цивільнусправу запозовом Комунальногопідприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача КП "Бердичівтеплоенерго" Юлії Ігнацевич на адресу суду надійшли заява/клопотання, в яких вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника підприємства. Крім того, просить поновити процесуальний строк та витребувати у Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 27 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 14.01.2023 та після надходження відповіді з органу ДРАСЦ повторно витребувати у Міністерства доходів та зборів відомості про РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також від представника позивача КП "Бердичівтеплоенерго" директора Сергія Приймака на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у написанні анкетних даних відповідачки 1, в якій він просить вважати вірним прізвище відповідачки 1 - " ОСОБА_5 ".
Дана заява долучена до матеріалів справи.
Відповідно доч.1ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (позивачем одночасно із позовом). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи, вона не може самостійно надати такі докази, представником позивача обґрунтовано неможливість подання цього клопотання у строк, встановлений законом, оскільки згідно інформації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 26.12.2022 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача 1 помилково вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано Огородній ОСОБА_6 ,23.12.2002,суд клопотання задовольняє.
Керуючись статтями 83, 84, 127, 258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача КП "Бердичівтеплоенерго" Ігнацевич Ю.Г. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 27 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 14.01.2023, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 01.06.2023.
Витребувати (після надходження актового запису про народження ОСОБА_1 ) у Державної фіскальної служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти до 14-30 год. 31.07.2023.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 111125934, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7554/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: