Ухвала суду № 111125407, 26.05.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/162/23

2-с/746/2/23

Ухвала

про скасування судового наказу

"26" травня 2023 р.

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 травня 2023 року, виданого Срібнянським районним судом

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 04 травня 2023 року, виданого Срібнянським районним судом про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3525 грн. 31 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору. Вимоги мотивує тим, що він станом на 30 квітня 2022 року не мав перед стягувачем заборгованості за послуги з постачання природного газу, а вказаний розмір спожитого газу за даний період не співвідноситься з реальним об`ємом спожитого газу, показники є надуманими. Він не мав змоги вчасно передавати показники лічильника природного газу, оскільки з кінця лютого 2022 року по травень 2022 року на території Чернігівської області відбувались активні бойові дії, спричинені військовою агресією російської федерації, і показники ставились стягувачем орієнтовно. Таким чином, нарахування оплати за спожитий газ станом на 01 травня 2022 року проводились за завищеним показником, а тому сума заборгованості не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що 04 травня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Зут» заборгованість за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.02.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 3525 грн. 31 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія оскаржуваного судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 10 травня 2023 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 25 травня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 04 травня 2023 року, відповідно до вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 травня 2023 року, виданного Срібнянським районним судом Чернігівської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 травня 2023 року виданий у справі № 746/162/23, провадження 2-н/746/21/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», розташованого за адресою: 14005, м.Чернігів, пр.Миру,53, на р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», код ЄДРПОУ 39576385 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3525 (три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 31 коп. та яким стягнуто судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп..

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч