Ухвала суду № 111125150, 26.05.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2209/23

1-кп/583/227/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особа, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання, затверджене прокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023200460000103від 08.02.2023р.відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання, затверджене прокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023200460000103від 08.02.2023р.відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду з метою забезпечення безпеки свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою забезпечення безпеки свідка здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання, затвердженого прокурором Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023200460000103від 08.02.2023р.відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого свідок ОСОБА_7 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023200460000103від 08.02.2023р.відносно ОСОБА_4 за клопотанням прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати дистанційно з іншого приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Судове засідання врежимі відеоконференції призначити на 10.15год.26травня 2023 року.

Виконанняухвали судув частинізабезпечення відеозв`язкудоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1