Рішення № 11112500, 27.08.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2010 р.           Справа № 3/57. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Сторожинецького району електричних мереж, м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області

до Обласного протитуберкульозного санаторія «Красноїльськ»Сторожинецького району Спеціалізованого територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія», смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –28890,72 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Длужанський В.Р., довіреність №159 від 01.02.2010 року

Від відповідача –Гнатюк В.І. –головний лікар

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Сторожинецького району електричних мереж звернулось до Обласного протитуберкульозного санаторія «Красноїльськ»Сторожинецького району Спеціалізованого територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 28890,72 грн., з яких 21138,28 грн. основного боргу, 787,43 грн. трьох процентів річних, 3247,84 грн. інфляційних та 3777,17 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №129 від 22.01.2001 року про постачання електричної енергії в частині оплати вартості активної електроенергії за період з січня 2009 року по квітень 2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.06.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 22.06.2010 року.

Ухвалою від 22.06.2010 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 10.08.2010 року.

Ухвалою від 10.08.2010 року за клопотанням позивача, продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 26.08.2010 року.

На день вирішення спору, 26.08.2010 року, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, проте, присутній у судовому засіданні представник відповідача факт наявної заборгованості пояснив надмірним споживанням електроенергії, здійсненим іншими юридичними особами в час виконання аварійно-відновлювальних робіт за період з липня 2008 року по березень 2009 року.

У судовому засіданні 26.08.2010 року оголошено перерву до 27.08.2010 року.

Розглянувши подані сторонами документи та інші матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд установив.

22.01.2004 року між сторонами укладено договір №129 про постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язувався постачати електричну енергію, а відповідач взяв на себе обов’язок оплатити отриману електричну енергію.

На момент вирішення спору Договір є чинним.

Із поданих відповідачем звітів про використану електричну енергію за період з січня 2009 року по квітень 2010 року, виставлених відповідачу рахунків та акту звірки убачається, що за відповідачем рахується заборгованість за використану електричну енергію на суму 21138,28 грн., яка, станом на день вирішення спору, не оплачена.

П. 7.2.1. Договору передбачено, що відповідач здійснює остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію протягом п’яти днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом в процесі розгляду справи установлено, що у відповідача існує борг за отриману електричну енергію у сумі 21138,28 грн., який підлягає стягненню.

Відповідно до статі 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, з боку відповідача мало місце прострочення виконання грошового зобов’язання, позивачем правомірно заявлено до стягнення 787,43 грн. трьох процентів річних та 3247,84 грн. інфляційних.

Крім того, згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

З посиланням на п.п. 4.2.1. Договору, позивачем заявлено до стягнення 3777,17 грн. пені, що узгоджується з вимогами статті 549 Цивільного кодексу України.

Одночасно, статтею 83 Господарського процесуального кодексу України надано господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, а також відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Правовий аналіз вказаної статті свідчить, що вона не є імперативною та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Господарським судом встановлено, що відповідно до статуту Обласного протитуберкульозного санаторія «Красноїльськ»Сторожинецького району Спеціалізованого територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія», відповідач є медичним закладом, заснованим на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області у відповідності до рішення X сесії XXI скликання Чернівецької обласної Ради народних депутатів від 27 грудня 1991 року та на основі рішення №97-I5/0I ХУ сесії ХХIII скликання Чернівецької обласної ради від 21.06.2001 року до створеного спеціалізованого територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія»включений в санаторій на правах самостійної юридичної особи.

Санаторій здійснює лікування дорослих хворих області, інших регіонів України та зарубіжних країн на туберкульоз на підставі угод.

Як убачається з наказу Головного управління охорони здоров’я Чернівецької обласної державної адміністрації №325 від 06.07.2009 року епідемічна ситуація з туберкульозу в Україні погіршується з 1995 року і протягом останніх років значних позитивних зрушень не досягнуто, а на сьогоднішній день питання боротьби з туберкульозом є одним з пріоритетів державної політики у сфері охорони здоров'я.

Вказані обставини не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов’язань перед позивачем, проте, можуть слугувати підставою для зменшення розміру пені на 90% (до 377,71 грн.) та надання відповідачу відстрочки виконання рішення, строком на три місяці.

Судові витрати, при цьому, стягуються з відповідача до Державного бюджету України,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Зменшити розмір пені з 3777,17 грн. до 377,71 грн.

2. Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Обласного протитуберкульозного санаторія «Красноїльськ»Сторожинецького району Спеціалізованого територіального медичного об’єднання «Фтизіатрія»(смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, код 05446835) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Сторожинецького району електричних мереж (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 82а, код 00130760) 21138,28 грн. основного боргу, 787,43 грн. трьох процентів річних, 3247,84 грн. інфляційних, 377,77 грн. пені, 288,91 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Надати відповідачу відстрочку виконання рішення в частині стягнення 21138,91 грн. основного боргу строком на три місяці –до 27.11.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 01.09.2010 року

Суддя                                                                      О.В. Гончарук