Ухвала суду № 111124995, 26.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3318/23

н\п 1-кс/490/3745/2023

У Х В А Л А

23.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП вХерсонській областірозслідується кримінальнепровадження №12023230000000610 за відомостями про викрадення майна ПП "УКАН" під час окупації Херсонської області.

26.04.2023р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно що було вилучено 25.04.2023р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у вигляді: грошових коштів в сумі 6345 доларів США, 650 ЕВРО, 4 ноутбука, 3 карти пам`яті, аркуш заяви, мобільний телефон.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, однак пояснити, яке доказове значення мають вилучені речі не зміг. Слідчий пояснив, що будь-яких доказів співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою - не отримано.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 надавався в тому числі, через підозру співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою, оскільки на його склади в період окупації військові РФ завозили викрадену техніку та інше майно. ОСОБА_5 пояснив, що в період окупації не мав доступу до складських приміщень.

Вбачається, що все вилучене майно, не має доказового значення для провадження щодо викрадення майна, версія співпраці з представниками РФ не підтвердилася. За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1