Постанова № 111124408, 26.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39606/21

Провадження № 1-кс/947/6754/23

УХВАЛА

26.05.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогогрупи слідчихСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№12020160240001094від 24.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358,ч.4ст.358, ч.4ст.190КК,ч.3ст.362,ч.2ст.366,ч.3ст.209України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12020160240001094 від 24.06.2020 за фактом заволодіння групою осіб шляхом обману та підробки документів нерухомим та рухомим майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В період 2019-2020 років організована група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші особи діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів розробили та реалізували злочинний план щодо заволодіння шляхом обману та підробки документів майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розглянув заяву ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_1 , про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка надійшла 18.12.2019 о 17:23:43 за № 37626693, на підставі підроблених документів прийняла 20.12.2019 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 50369835, на підставі якого несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

-відкрила розділ та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1994291551103 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зареєструвала за право власності на ім`я ОСОБА_8 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , включивши до складу нового об`єкту нерухомості нерухоме майно, що перебувало у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення інших обставин справи, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти незаконного заволодіння вказаним державним майном, а саме у тимчасовому доступі до реєстраційної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогогрупи слідчихСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020160240001094 або за дорученням/постановою слідчого/прокурора іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх посвідчених копій, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів реєстраційної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

- свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_9 ;

- документів щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

- документів, на підставі яких ОСОБА_9 отримала свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю;

- документів (заяв та актів про сертифікацію відповідності робочого місця, документів, що підтверджує право власності на приміщення або право користування приміщенням для розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса, особової картки, реєстраційного посвідчення,тощо), на підставі яких приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

- документів, на підставі яких приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зупиняла, відновлювала та припиняла свою нотаріальну діяльність;

- документів щодо працевлаштування, періоду роботи помічників приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (трудових договорів (контрактів), наказів, тощо);

- документів щодо перевірок діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (наказів, актів, тощо);

- скарг на діяльність приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та відповідей до них;

-ухвал,інших рішеньсудів,протоколів,описів щодовилучення документів,копій документівз реєстраційноїсправи приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_9 іншими слідчими,прокурорами,детективами,оперативними підрозділамиправоохоронних органів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1