Постанова № 111124360, 25.05.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
25.05.2023
Номер справи
488/553/23
Номер документу
111124360
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 488/553/23

Провадження № 3/488/353/23

ПОСТАНОВА

25.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

26.02.2023 року о 22:35 годині водій ОСОБА_1 , знаходячись в Корабельному районі міста Миколаєва, в районі будинку 234В по проспекту Богоявленському, керував транспортним засобом Volkswagen-VM Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи при цьому на це права, оскільки 27.10.2022 року постановою Центрального районного суду міста Миколаєва був позбавлений права керування механічними транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вказані дії вчинені правопорушником повторно, оскільки постановою командиру взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області від 13.02.2023 року його було притягнуто до відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 20.400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Правопорушник та його захисник в судове засідання на 11:30 годину 25.05.2023 року не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою захисника адвоката Пірога С.В. та довідкою про доставку смс-повідомлення ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує той факт, що судові засідання у даному провадженні раніше призначалися на 27.04.2023 року та на 11.05.2023 року, але розгляд обидва рази був відкладений за клопотаннями захисника. Таким чином, як правопорушнику, так і його захиснику судом надано достатньо часу для формування своєї позиції у справи та представлення її судді, але вони не скористалися своїм правом.

Вина правопорушникау вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення підтверджуєтьсядослідженими судомдоказами,зокрема,інформацією,що міститьсяу протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїААБ №201969від 26.02.2023року, відеозаписі нагрудного реєстратора поліцейського, який долучений до матеріалів провадження та підтверджує викладені у протоколі фактичні данні.

Окрім того, в ході дослідження постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.10.2022 року, з`ясовано, що правопорушник був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладене стягнення у вигляді штрафу 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Вже після цього, 13.02.2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу 20.400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень, що підтверджується інформацією, яка міститься у копії вказаної постанови.

Таким чином,вивчивши матеріалисправи танадавши оцінкупредставленим доказам,суддя находитьдоказаною вину ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого частиною5статті 126,тобто у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи та те, щоправопорушникраніше притягувався до адміністративної відповідальності, суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 5 статті 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40.800, 00 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), (ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков

Часті запитання

Який тип судового документу № 111124360 ?

Документ № 111124360 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 111124360 ?

Дата ухвалення - 25.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111124360 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111124360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 111124360, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 111124360, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 111124360 відноситься до справи № 488/553/23

Це рішення відноситься до справи № 488/553/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111124355
Наступний документ : 111124361