Ухвала суду № 11112328, 10.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"10" вересня 2010 р.                                                            справа № 3/97

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув матеріали справи № 3/97

за позовом: Фермерського господарства "Хлібороб - Р";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут";

про стягнення 84 857 грн. 92 коп.

Фермерське господарство "Хлібороб - Р" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" 84 857 грн. 92 коп. боргу товар - 87,128 тон, переданого по договору № 17.04.10-х від 17.04.10, а також - судові витрати.

До господарського суду надійшла заява фермерського господарства "Хлібороб - Р" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут";

заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" вчиняти будь-які дії щодо збирання насіння соняшнику на вищезазначених полях та щодо його подальшої реалізації.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову в обраний спосіб заявник обґрунтовує наступним:

17.04.10 фермерським господарством "Хлібороб-Р" - продавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" - покупцем укладено договір купівлі-продажу товару № 17.04.10-х, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору;

продавець на виконання зобов'язань по договору передав покупцю ячмінь у кількості 87,128 тон суму 84 857 грн. 92 коп., і це підтверджується накладною № 44 від 17.04.10, довіреністю № 30 від 14.05.10, однак другий у визначений п. п. 3.2, 3.3 договору строк - до 01.09.10 грошові зобов'язання не виконав;

позивачеві стало відомо про приховування та реалізацію товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" сільськогосподарської продукції з метою уникнення відповідальності за наявні борги, зокрема фермерському господарству "Хлібороб-Р", тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту майно відповідача, яким є незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в частині накладення арешту на незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" підлягає задоволенню.

В частині заяви щодо заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" вчиняти будь-які дії щодо збирання насіння соняшнику на вищезазначених полях та щодо його подальшої реалізації, задоволенню не підлягає.

Задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" вчиняти будь-які дії щодо збирання насіння соняшнику на вищезазначених полях та щодо його подальшої реалізації призведе до обмеження права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут". Реалізація врожаю сої та кукурудзи, на незавершене виробництво яких накладений арешт, може відбуватися лише з урахуванням наявності виконавчого провадження за Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дня її прийняття і є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвала господарського суду Кіровоградської області може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву фермерського господарства "Хлібороб - Р" (адреса: 27641, с. Соколівське, вул. Полинкіна, 23 Кіровоградського району Кіровоградської області, і. к. 06686338) про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" задовольнити.

2. Накласти арешт на незавершене виробництво соняшнику, що знаходиться на полях № 1 площею 31 га, № 4 площею 147 га, № 7 площею 30 га на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" (адреса: 26150, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1 Новоархангельського району Кіровоградської області, і. к. 32550423).

3. В задоволені заяви фермерського господарства "Хлібороб - Р" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" вчиняти будь-які дії щодо збирання насіння соняшнику на вищезазначених полях та щодо його подальшої реалізації відмовити.

4. Направити фермерському господарства "Хлібороб - Р" ухвалу для пред'явлення її до виконання у встановленому порядку.

5. Надіслати сторонам засвідчені належним чином примірники ухвали.

Суддя                                                                       Н. В. Болгар