Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2023 року справа № 927/738/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.05.2023
за позовом: Березнянської селищної ради, вул. Свято-Покровська, буд. 2А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622, e-mail: bereznarada@gmail.com
до відповідача: ТОВ ТБК Вікторія, вул. Любомира Бондарчука, м. Чернігів, Чернігівська область, e-mail:rbk1viktoria@gmail.com
про cтягнення 79547,87 грн
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області 24.05.2023 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Березнянської селищної ради у якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК Вікторія, кошти в сумі 79547,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №05/07-18 на виконання робіт від 16.08.2018.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві зазначає не повне найменування відповідача, відсутня повна адреса місцезнаходження юридичної особи та відсутній індекс, що є порушенням вимог ст. 162 ГПК України та підставою для залишення позовної заяви без руху.
Крім того, в порушення вимог п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення повного найменування відповідача, повної адреси місцезнаходження юридичної особи та індексу, письмове підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: зазначення повного найменування відповідача, повної адреси місцезнаходження юридичної особи та індексу, письмового підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позову, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
Судове рішення № 111121877, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/738/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: