Ухвала суду № 111121831, 22.05.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 травня 2023 року Справа № 926/1197/23

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеплосистеми"

відповідач Обласна комунальна установа "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Чиборак У.Г.

Представники:

від позивача (в режимі ВКЗ) - Літвіновн О.Є.

від відповідача - Хомік А.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеплосистеми" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Обласної комунальної установи "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" про витребування майна із чужого незаконного володіння (модульну котельню 400 кВт).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2023 року, позовну заяву №926/1197/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосистеми" до Обласної комунальної установи "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" про витребування майна із чужого незаконного володіння (модульну котельню 400 кВт), яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 20 березня 2023 року за вх. № 1197; визначено, що для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: докази доплати судового збору у розмірі 21316,00 грн; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 березня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №1327) про усунення недоліків позовної заяви до якого додав: докази доплати судового збору в розмірі 21316,00 грн (платіжну інструкцію №472 від 23 березня 2023 року з призначенням платежу - Господарський суд Чернівецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосистеми").

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року відкладено підготовче засідання на 08 травня 2023 року.

21 квітня 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №1714), в якому сторона по справі вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, 21 квітня 2023 року відповідач подав до суду клопотання (вх. №1726) про долучення доказів до матеріалів справи.

01 травня 2023 року представник позивача направив на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області клопотання (вх. №1815) про долучення документі до матеріалів справи.

Також, позивач через систему "Електронний суд" направив до суду додаткові пояснення у справі (вх. №1826 від 01 травня 2023 року), в якому сторона по справі надає додаткові докази задля сприяння встановлення судом всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року постановлено: залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" (84301, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 3, код 40430829); позивачу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду до початку наступного судового засідання; відповідачу надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, докази чого надати суду до початку наступного судового засідання; запропонувати третій особі відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; відкласти підготовче засідання на 22 травня 2023 року.

16 травня 223 року представник позивача подав до суду заяву (вх. №2061) про долучення документів до матеріалів справи, які подаються позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08 травня 2023 року.

19 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" подало до суду письмові пояснення (вх. №2104), в яких третя особа просить суд: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосистеми" до Обласної комунальної установи "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" задовольнити повністю; розгладнути справу №926/1197/23 без участі представника ТОВ "Чернівці Енергосервіс".

22 травня 2023 року відповідач подав до суду клопотання (вх. №2112) про перерву (відкладення розгляду справи), у зв`язку з тим, що останнім виявлено додаткові факти та матеріали, які необхідно долучити до розгляд справи №926/1197/23.

Додатково, відповідач повідомляє суд про те, що 23 травня 2023 року останній отримає матеріали в паперовому вигляді, які стосуються безпосереднього майна, яке позивач вимагає витребувати.

Також, відповідач стверджує, що йому стало відомо, що позивач надав суду не всі копії документів, які є важливими для подальшого вирішення справи, а всі отримані матеріали будуть передані суду відповідачем у найкоротші терміни.

У судовому засіданні 22 травня 2023 року відповідач підтримав подане клопотання та просив суд клопотання задовольнити, у зв`язку із необхідністю подати документи, які не надані позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні 22 травня 2023 року просив суд відмовити у задоволені поданого відповідачем клопотанні, оскільки документи, які має намір подати останній не мають відношення до предмету спору.

Дослідивши матеріли поданого клопотання та заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку відмовити у поданому відповідачем клопотанні про відкладення розгляду справи, у зв`язку із недоведеністю викладених обставин. Адже, у означеному клопотанні відповідач не вказав: які саме документи планує подати відповідач до суду, яким чином такі документи вплинуть на розгляд справи, а також не обґрунтував неможливість подання документів разом із відзивом у вказаний строк з причин, що не залежали від відповідача.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві, що положеннями статті 165 Господарського процесуального суду Чернівецької області встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити: 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 квітня 2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву до якого вже долучив документи, які підтверджують обґрунтування незгоди із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 та 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За частинами 2, 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках: визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні в разі необхідності, зокрема в випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження в справі в установлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів; якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Намір відповідача в майбутньому подати до суду додаткові докази, які не подані позивачем без вмотивованого клопотання про поновлення судом процесуального строку на вчинення таких дій, що вже пропущений стороною, не є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату чи оголошення перерви у судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 22 травня 2023 року явку належного представника не забезпечила.

При цьому, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника.

Разом з тим, під час проведення підготовчого засідання 22 травня 2023 року, суд дійшов висновку про необхідність запропонувати третій особі на стороні позивача надати суду докази та/або письмові пояснення щодо сплати чи несплати за модульну котельню 400 кВт у розмірі 1600000,00 грн, яку Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" зобов`язувався поставити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" (перший власник спірної модульні котельні) після проведення оплати у відповідності до укладеного Договору купівлі-продажу обладнання №25/06/2021 від 25 червня 2021 року та специфікації №1 від 25 червня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" не забезпечило участь представника у судовому засіданні 22 травня 2023 року, враховуючи необхідність витребування документів від третьої особи задля належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження на тридцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені клопотання Обласної комунальної установи "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" про перерву (відкладення розгляду справи) (вх. №2112 від 22 травня 2023 року) - відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 05 червня 2023 року о 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосистеми" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Запропонувати третій особі на стороні позивача надати суду докази та/або письмові пояснення щодо сплати чи несплати за модульну котельню 400 кВт у розмірі 1600000,00 грн, яку Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" зобов`язувався поставити Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці Енергосервіс" (перший власник спірної модульні котельні) після проведення оплати у відповідності до укладеного Договору купівлі-продажу обладнання №25/06/2021 від 25 червня 2021 року та специфікації №1 від 25 червня 2021 року.

5. Зобов`язати третю особу на стороні позивача направити відповідачу копію письмових пояснень і доданих до них документів, докази такого відправлення надати суду - до початку наступного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок