Ухвала суду № 111121629, 26.05.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2023м. СумиСправа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (вх. № 1808 від 25.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 6/136-10 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі (правонаступник припиненої юридичної особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області; Україна, 40030, Сумська обл., місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1, код ЄДРПОУ 21108013) до боржника Приватного підприємства агрофірми Злагода-21 (Україна, 42120, Сумська області, Недригайлівський район, село Зелене, код ЄДРПОУ 33687587), про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду клопотання ліквідатора ПП АФ Злагода-21 арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. (вх. №2985 від 16.05.2023) про прийняття до відома поточного звіту ліквідатора про виконану роботу та про продовження повноважень ліквідатора; призначив розгляд клопотання ліквідатора ПП АФ Злагода-21 арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. (вх. №2985 від 16.05.2023) у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30.05.2023, 12:00; призначив до розгляду у судовому засіданні 30.05.2023 по справі № 6/136-10 питання можливості застосування судом до арбітражного керуючого ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на арбітражного керуючого; явку арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича у судове засідання 30.05.2023 о 12:00 по справі № 6/136-10 визнав обов`язковою.

25.05.2023 представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України подав клопотання (вх. № 1808 від 25.05.2023), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 30.05.2023 о 12 год. 00 хв. у справі № 6/136-10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (вх. № 1808 від 25.05.2023) про участь у судовому засіданні у справі № 6/136-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України у судовому засіданні 30.05.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяД. В. Вдовенко