Рішення № 11112133, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/27930.08.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/279

за позовом Корпорація «ТАСКО»

доМіністерства оборони України

про стягнення 77560,76 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Неділько Ж.В. - Нелийвода О.В.

від відповідача - Рабчун Р.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація «ТАСКО»звернулась в господарський суд міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 59154,17 грн. заборгованості, 15367,85 грн. інфляційних витрат, 3038,74 грн. 3 % річних та зобов’язання Міністерство оборони України прийняти виконані позивачем роботи згідно акту про виконані роботи № 1 від 2007 р. згідно Державного контракту № 256/Д/8-07 від 11.07.2007 р. (незавершене виробництво).

В обґрунтування пред’явлених вимог Корпорація «ТАСКО»посилається на неналежне виконання Міністерством оборони України своїх грошових зобов’язань за державним контрактом з оборонного замовлення на виконання робіт з комплексної утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання та зберігання ( за кошти Державного бюджету України) № 256/Д/8-07 від 11.07.2007 р.

Ухвалою від 09.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Розгляд справи відкладався.

В судових засіданнях оголошувались перерви.

Позивач 26.05.2010 р. подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 59154,17 грн. заборгованості, 19272,04 грн. інфляційних витрат, 3981,97 грн. 3 % річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у позові з підстав зазначених у відзиві.

Позивач та відповідач 13.08.2010 р. подали суду додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 06.08.2010 р. з’явилися представники сторін. Представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2007 року між Міністерством оборони України (Замовник) та Корпорацією "ТАСКО" (Виконавець) було укладено Державний контракт № 256/Д/8-07 з оборонного замовлення на виконання робіт з комплексної утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання та зберігання ( за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до п. 1.1. Державного контракту № 256/Д/8-07 від 11 липня 2007 року Корпорація „ТАСКО" зобов'язалася у відповідності до показників Державного оборонного замовлення ( Постанова Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року № 731-р ), умов Контракту, вимог групового технологічного процесу розбирання та утилізації виробів калібру 20-203 мм № 02300.00014 виконати роботи з комплексної утилізації 100-152 міліметрових артилерійських пострілів (61587 од.), далі - Боєприпаси, за номенклатурою та обсягами, які визначені Специфікацією ( Додаток № 1 ). Терміни виконання робіт визначалися у Календарному плані ( Додаток № 2 до Контракту ).

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 837 ЦК України За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Відповідно до ліцензії № 327300 від 09.07.2008 р. Корпорація «ТАСКО»має право на здійснення господарської діяльності по розробці, виготовленню, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації боєприпасів.

Відповідно до п. 8.1 Контракту даний контракт набуває чинності з моменту його підписання і діє до 25.12.2007 р.

Згідно Календарного плану (додаток 2 до Контракту) Позивач зобов’язався завершити виконання робіт з утилізації боєприпасів до 20.12.2007 р.

Відповідно до п. 3.2. Контракту отримані продукти утилізації повинні бути приведені Позивачем до вимог ГОСТів та ДСТУ, а саме:

брухт чорних металів - ДСТУ 4121-2002;

брухт кольорових металів - ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93);

порох піроксильований - ТУ У 3.50-14015318-114-98.

Пунктом 2.2.4 Контракту визначено, що позивач щомісячно, не пізніше 20 - го числа місяця, що слідує за звітним, готує та подає на затвердження відповідачу Акт про виконані роботи. До Акту про виконані роботи позивачем додаються відповідні Акти зміни якісного стану Боєприпасів форма 13, Протокол погодження договірної ціни за результатами фактичних витрат, Калькуляції фактичних витрат (з розшифровками та обґрунтуваннями за статтями витрат) та Посвідчення про виконані роботи Представника Замовника № 634.

Відповідно до пункту 3.6. Контракту обсяг робіт, виконаний позивачем і прийнятий відповідачем, підтверджується Актом про виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2 Контракту Замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи в порядку, передбаченому умовами Контракту.

Відповідно до п. 4.7 Контракту порядок розрахунку за цим Контрактом - це оплата за фактично виконані роботи по утилізації, у відповідності з затвердженим сторонами Актом про виконані роботи, протягом 10 банківських днів з дати приймання виконаних робіт Замовником ( дати підписання акту про виконані роботи ) на підставі належним чином оформлених документів, які передбачені цим контрактом, за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за відповідним кодом класифікації видатків.

Згідно п.7.5 Контракту термін виконання обов'язків за цим контрактом відкладається при виникненні форс-мажорних обставин, зазначених у п. п. 7.1.-7.3., на час, протягом якого останні будуть діяти.

Пунктом 7.7 Контракту сторонами було погоджено, що якщо ці обставини будуть продовжуватися більш трьох місяців, то кожна із сторін буде вправі розірвати контракт повністю чи частково з обов'язковим проведенням розрахунків на момент розірвання.

Листом № 435 від 22 листопада 2007 року Корпорація „ТАСКО" повідомила Міністерство оборони України про настання форс-мажорних обставин за Державним контрактом № 256/Д/8-07 від 11 липня 2007 року.

Для підтвердження настання форс-мажорних обставин при виконанні вищезазначеного контракту Корпорація „ТАСКО" надала до Міністерства оборони України довідку Торгово-промислової палати № 4636/05-5 від 7 грудня 2007 року, яка засвідчує, що рішення державного органу влади (наказ Міністерства оборони України від 23 листопада 2007 року № 690), прийняте після підписання Державного контракту №256/Д/8-07 від 11 липня 2007 року, яке обмежує та унеможливлює виконання умов Державного контракту № 256/Д/8-07, як перешкода, що знаходиться поза контролем сторін Державного контракту № 256/Д/8-07, якої сторони не могли запобігти або уникнути і яка безпосередньо вплинула на виконання Корпорацією „ТАСКО" умов Державного контракту № 256/Д/8-07, віднесено до форс-мажорних обставин.

Відповідач, в судовому засіданні, проти настання умов форс-мажорних обставин не заперечив.           

Позивач зазначає, що до настання форс-мажорних обставин ним було частково виконано роботи (утилізовано боєприпаси) за Контрактом в кількості 1800 шт. боєприпасів, по яким позивач поніс витрати у розмірі 59154 грн., що підтверджується Актом перевірки № 32-31/357 від 03 квітня 2008 року, проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що обсяг робіт виконаний позивачем та прийнятий і оплачений відповідачем підтверджено Актами про виконані роботи № 1/8 від 31.10.07 р., № 2/8 від 30.11.07 р., № 3/8 від 20.12.07р. та № 3/8/1 від 20.12.2007 р., складених на підставі звітних документів наданих під час дії договору.

За твердженнями відповідача, до 20.12.2007 р. (строк завершення робіт відповідно до Календарного плану) не утилізованими залишилися 52368 штук боєприпасів.

Згідно підпункту 6 пункту 2 Порядку утилізації ракет, боєприпасів і вибухових речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.2006 р. № 812 "утилізація боєприпасів" - це проведення підготовчих, організаційних, наукових, технічних, виробничих та інших робіт, спрямованих на безпечну та екологічно чисту зміну їх якісних, фізичних, хімічних та інших властивостей для унеможливлення використання за призначенням, результатом яких є отримання виробів спецхімії, вибухопожежобезпечних елементів, у тому числі металобрухту, вторинної сировини, що можуть бути використані в національній економіці.

Позивачем не надано доказів, що роботи з розбирання 1800 штук боєприпасів, підпадають під поняття "утилізація боєприпасів".

Про вищезазначене свідчить відсутність результату робіт у вигляді продуктів утилізації, які мають відповідати пункту 3.2. Контракту. Протилежних доказів позивачем не надано.

Таким чином, у позивача відсутні підстави вимагати у відповідача оплати робот з розбирання 1800 штук боєприпасів.

Крім того, матеріали справи містять акт звіряння розрахунків № 2 від 13.05.2010 р. підписаний обома сторонами, відповідно до якого заборгованість Міністерства оборони України відсутня.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку правових підстав для стягнення грошових коштів в оспорюваній сумі з Міністерства оборони України.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Повернути Корпорації «ТАСКО» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код 228660094) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 36,53 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.11.2009 р. № 808.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 30.08.2010 р.