Ухвала суду № 111121129, 26.05.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/306/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О. (вх. № 6218/23 від 24.05.2023) про скасування судового наказу від 05.04.2023 у справі № 909/306/23,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 Господарським судом Івано-Франківської області (суддя Горпинюк І.Є.) видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) - 10608 (десять тисяч шістсот вісім) грн 23 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 15910 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять) грн 15 коп. суми прострочених платежів по процентах, та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Копію зазначеного вище судового наказу разом з копією заяви ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу з додатками на 51 арк. направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (боржнику) за адресою, вказаною ТОВ "Бізнес Позика" у заяві про видачу судового наказу та зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, копію вищезазначеного судового наказу (з додатками) повернуто до суду підприємством поштового зв`язку АТ "Укрпошта" із зазначенням у відповідній довідці про причини повернення/досилання "за закінченням терміну зберігання"; відмітка проставлена - 24.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ від 05.04.2023 у справі № 909/306/23 набрав законної сили 16.05.2023.

18.05.2023 оригінал зазначеного вище судового наказу надісланий на адресу заявника (стягувача) - ТОВ "Бізнес Позика" .

24.05.2023 до суду, від представника боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О., надійшла заява (вх. № 6218/23) про скасування судового наказу, в якій зазначено про необґрунтованість вимог ТОВ "Бізнес Позика" з огляду на відсутність заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ "Бізнес Позика". Також представник боржника просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу. При цьому, покликається на те, що копія заяви стягувача про видачу судового наказу із додатками на адресу боржника не надходила. Про судовий наказ від 05.04.2023, виданий Господарським судом Івано-Франківської області, у справі № 909/306/23 боржниця дізналася 19.05.2023 через додаток "Дія".

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Суд визнає поважними причини пропуску на подання заяви представником боржника про скасування судового наказу, оскільки як слідує з матеріалів справи боржниця копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими документами фактично не отримувала, зазначені документи повернуті до суду підприємством поштового зв`язку. Зазначене об`єктивно перешкоджало заявниці у встановлений законом строк подати заяву про скасування судового наказу. Як слідує з матеріалів справи, заявниця без зволікань, після отримання нею інформації про виданий судовий наказ, який набрав законної сили 18.05.2023, одразу ж, через представника, подала заяву про його скасування. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника (вх. № 6218/23 від 24.05.2023) про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України. В обґрунтування заяви представник боржника зазначає про відсутність заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ "Бізнес Позика".

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В контексті викладеного, судовий наказ від 05.04.2023 у справі № 909/306/23 підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником існує спір про право, а вимоги стягувача, з урахуванням обставин викладених у заяві про скасування судового наказу, підлягають доказуванню.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно приписів ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин та правових норм, заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О. (вх. № 6218/23 від 24.05.2023) про скасування судового наказу від 05.04.2023 у справі № 909/306/23, підлягає до задоволення.

При цьому, суд звертає увагу заявника (стягувача), що він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 909/306/23.

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Якубовського О.О. (вх. № 6218/23 від 24.05.2023) про скасування судового наказу від 05.04.2023 у справі № 909/306/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.04.2023 у справі № 909/306/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) - 10608 (десять тисяч шістсот вісім) грн 23 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 15910 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять) грн 15 коп. суми прострочених платежів по процентах, та 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (стягувачу) та роз`яснити останньому, що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України скасування судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Є. Горпинюк