Ухвала суду № 111120762, 24.05.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 травня 2023 року Справа № 903/305/23 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача: Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради

про стягнення 31854,32 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Підлипенський Д. В., довіреність № 63-У від 26.12.2022;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

позивач - Дочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулося з позовом до Комунального підприємства Володимирводоканал Володимирської міської ради про стягнення 31854,32 грн, з них 15093,40 грн пені, 3262,43 грн штрафу, 12100,31 грн інфляційних втрат, 398,18 грн - 3% річних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 80003 від 19.01.2021 купівлі-продажу стисненого природного газу (метан) з використанням пластикових карток онлайн, в частині своєчасної оплати вартості отриманої продукції на підставі акту№44 від 30.09.2021 приймання - передачі продукції.

Ухвалою суду від 03.04.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подати суду розрахунку сум, що стягуються (пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних), підписаного уповноваженою особою позивача.

03.04.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.05.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

25.04.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 176 від 21.04.2023, в якому просить позов задовольнити частково та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій № 175 від 21.04.2023. При цьому вказує, що відповідач повністю виконав зобов`язання з оплати за договором, позивачем не доведено понесення ним збитків чи будь-яких інших негативних наслідків, викликаних несвоєчасною оплатою, також просить врахувати скрутний матеріальний стан підприємства та його належність до критичної інфраструктури міста в умовах воєнного стану, надмірний розмір штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить зменшити їх розмір на 90 % до 1875,39 грн, в решті позову просить відмовити. Даний відзив та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій приєднано до матеріалів справи.

04.05.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив № 899/02.4-23 від 01.05.2023 в якій заперечує аргументи відповідача наведені у відзиві, при цьому вказує, що доводи викладені у відзиві, не підтверджені доказами, а спрямовані на уникнення відповідальності, а зменшення розміру неустойки на 90 % порушуватиме принципи справедливості, співмірності, законності та обов`язковості договору. Дана відповідь з додатками приєднана до матеріалів справи.

08.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в дане судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 09.05.2023 поклався на розсуд суду щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.05.2023 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Ухвалою суду від 09.05.2023 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 24.05.2023; запропоновано відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив позивача, протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали з доказами надіслання позивачу.

23.05.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення підготовчого без участі його представника, вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "13" червня 2023 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції з представником позивача, у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.05.2023.

Суддя А. С. Вороняк