Ухвала суду № 11112039, 30.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.10№ 05-5- 14 / 10785 Суддя Нарольський М.М., розглянувши

позовну заяву третіх осіб

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ"

які заявили самостійні вимоги на предмет спору у справі № 14/512

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

про визнання переважного права на придбання акцій додаткового випуску та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 14/512 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" з позовними вимогами про:

- визнання за Закритим акціонерним товаритством "Сучасне будівництво" переважного права на придбання 2133705 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 06 листопада та 07 листопада 2008 р.;

- зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" укласти з Закритим акціонерним товариством "Сучасне будівництво" договір купівли-продажу 2133705 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 06 листопада та 07 листопада 2008 р. на умовах визначених інформацією про порядок розміщення акцій опублікованою в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 253 від 29 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Поряд з цим, до господарського суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ" (надалі треті особи ) як треті особи, які заявили самостійні вимоги на предмет спору у справі № 14/512.

Відповідно до поданої заяви треті особи з самостійними вимогами просять суд:

-визнати за ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Компанія з управління активами "ТЕКТ" переважне право на придбання акцій ВАТ "Київоздоббуд" додаткового випуску;

-зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Київоздоббуд" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-В, код за ЄДРПОУ 05503214) укласти договори купівлі - продажу простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-В, код за ЄДРПОУ 05503214) додаткового випуску з ОСОБА_9 щодо 20 000 штук акцій, ОСОБА_2 -1190 штук, ОСОБА_3 - щодо 1190 штук, ОСОБА_11 - 26 160 штук, ОСОБА_5 - 61000 штук, ОСОБА_6 -1173 штук, ОСОБА_7 - 5328 штук, ОСОБА_8 - 45103 штук, ТОВ «Компанія з управління активами "ТЕКТ" - 38048 штук акцій додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 06 листопада та 07 листопада 2008 року;

-зобов'язати ВАТ "Київоздоббуд" передати ОСОБА_9 акції додаткового випуску у кількості 20 000 штук, ОСОБА_2 - в кількості 1190 штук, ОСОБА_3 в кількості 1190 штук, ОСОБА_11 - в кількості 26 160 штук, ОСОБА_8 - 45103 штук, ОСОБА_5 - 61000 штук, ОСОБА_6 - 1173 штук, ОСОБА_7 - 5328 штук, ТОВ "Компанія з управління активами "ТЕКТ" - 38048 штук шляхом надання розпоряджень реєстратору - ТОВ "Компанія "Термінал-реєстр" на зарахування на особові рахунки ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Компанія з управління активами "ТЕКТ" простих іменних акцій ВАТ "Київоздоббуд" зазначеної кількості та видачі сертифікату на акції ВАТ "Київоздоббуд";

-зобов'язати реєстратора ТОВ "Компанія "Термінал-реєстр" зарахувати на особовий рахунок позивачам акції ВАТ "Київоздоббуд" додаткового випуску в та видати позивачам сертифікати на акції;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Київоздоббуд" в кількості 5546885 штук, укладений між ВАТ "Київоздоббуд" та ОСОБА_12 12.02.2009 p., та зобов'язати сторін повернути одна одній все одержане за договором. Разом з тим, предметом позову у справі № 14/520 є визнання за Закритим акціонерним товаритством "Сучасне будівництво" переважного права на придбання 2133705 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 06 листопада та 07 листопада 2008 р.; зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" укласти з Закритим акціонерним товариством "Сучасне будівництво" договір купівли-продажу 2133705 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" додаткового випуску, рішення про який було ухвалено загальними зборами акціонерів товариства 06 листопада та 07 листопада 2008 р. на умовах визначених інформацією про порядок розміщення акцій опублікованою в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 253 від 29 грудня 2008 р.

Проте, третіми особами наразі заявлено вимоги, зокрема, про:

-зобов'язання ВАТ "Київоздоббуд" передати ОСОБА_9 акції додаткового випуску у кількості 20 000 штук, ОСОБА_2 - в кількості 1190 штук, ОСОБА_3 в кількості 1190 штук, ОСОБА_11 - в кількості 26 160 штук, ОСОБА_8 - 45103 штук, ОСОБА_5 - 61000 штук, ОСОБА_6 - 1173 штук, ОСОБА_7 - 5328 штук, ТОВ "Компанія з управління активами "ТЕКТ" - 38048 штук шляхом надання розпоряджень реєстратору - ТОВ "Компанія "Термінал-реєстр" на зарахування на особові рахунки ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Компанія з управління активами "ТЕКТ" простих іменних акцій ВАТ "Київоздоббуд" зазначеної кількості та видачі сертифікату на акції ВАТ "Київоздоббуд";

-зобов'язання реєстратора ТОВ "Компанія "Термінал-реєстр" зарахувати на особовий рахунок позивачам акції ВАТ "Київоздоббуд" додаткового випуску в та видати позивачам сертифікати на акції;

-визнання недійсним договір купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Київоздоббуд" в кількості 5546885 штук, укладений між ВАТ "Київоздоббуд" та ОСОБА_12 12.02.2009 p., та зобов'язати сторін повернути одна одній все одержане за договором. Таким чином, третіми особами заявлено вимоги, які знаходяться поза предметом спору у справі № 14/512, у звязку з чим заявлені вимоги не можуть бути розглянуті як вимоги третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору в межах справи № 14/512.

При цьому, слід зазначити, що третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, порушено правила обєднання позовних вимог, а саме обєднано вимоги, які стосуються предмету спору у справі № 14/512 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" з вимогами, які не стосуються предмету спору у справі № 14/512 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сучасне будівництво" до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд", що суперечить ст. 26 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються матеріали, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (не менше 102 грн.) та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Виходячи з положень ст. 23 ГПКУ Країни, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Процесуальна співучасть на стороні позивача є можливою у таких випадках: відповідно до ст. 365 ЦК право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників; відповідно до ст. 1135 ЦК учасник, який вчинив від імені всіх учасників правочин, щодо якого його право на ведення спільних справ учасників було обмежене, або вчинив в інтересах усіх учасників правочин від свого імені, може вимагати відшкодування здійснених ним за свій рахунок витрат, якщо вчинення цього правочину було необхідним в інтересах усіх учасників. Учасники, яким внаслідок таких правочинів було завдано збитків, мають право вимагати їх відшкодування. Господарський процесуальний кодекс встановлює процесуальну самостійність кожного з процесуальних співучасників, тобто кожен із них самостійно і незалежно від інших співучасників реалізує процесуальні права і несе обов'язки. Водночас співучасники мають право доручити ведення справи одному з співучасників. Господарський процесуальний кодекс не визначає, яким чином повинно бути оформлене це доручення. Таке доручення може бути реалізоване призначенням спільного представника для ведення справи в суді через видачу йому відповідної довіреності. Процесуальна співучасть відсутня також у випадку подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виходячи з того, що така третя особа не є співучасником матеріально-правового відношення та, захищаючи власне право на предмет спору, заперечує право позивача на предмет спору.

Відповідно до п. 28 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22 квітня 1993 р. N 15та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, державне мито справляється за подання позову разом кількома позивачами до одного або кількох відповідачів державне мито обчислюється виходячи з загальної суми позову і сплачується позивачами відповідно пропорційно долі поданих кожним вимог.

Оскільки кожний заявник в поданій заяві має власні вимоги на предмет спору, він самостійно і незалежно від інших учасників реалізує процесуальні права і несе обов'язки, тобто самостійно захищає власне право на предмет спору (ст. 23 ГПК України).

За таких обставин в кожного з заявників виникає обовязок сплатити державне мито пропорційно долі поданих кожним вимог.

Як вбачається з квитанції № 55 від 27.10.2010 р., третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, сплачено державне мито в розмірі 85,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя М.М. Нарольський