Постанова № 111118386, 26.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/774/23

26 травня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21 травня 2023 року біля 20 год., перебуваючи в с. Пороги, здійснив з мобільного телефону виклик на спецлінію «102», де вказав неправдиву інформацію.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. Підтвердила всі обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що самостійно без батька виховує сина, тому ймовірно упустила окремі моменти у вихованні. Однак провела з дитиною бесіду, він усвідомив скоєне, тому вважає, що подібна поведінка більше не повториться. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291296 від 25 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 21 травня 2023 року біля 20 год., перебуваючи в с. Пороги, здійснив з мобільного телефону виклик на спецлінію «102», де вказав неправдиву інформацію;

- копією звернення інформаційного характеру від 21 травня 2023 року;

- поясненями інспектора ювенальної поліції Ярич Н.І.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір`ю малолітньої дитини, не забезпечила належно виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя та виховання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, яке буде достатнім за встановлених обставин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський