Ухвала суду № 111117559, 25.05.2023, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 219/2083/22

Провадження № 2/229/1132/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецької області в складі: головуючого суддіШевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., без участі сторін

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудум.Дружківкавпорядку спрощеногопозовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У СТ А Н О В И В:

30.09.2022 адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.02.2022 та ордеру серії АН № 1061597, звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Артемівський міськрайонний суд ухвалою від 03.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив спрощене позовне провадження в цій справі.

28.03.2023 справу передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю судових справ Артемівського міськрайонного суду.

Справу призначено до розгляду по суті на 25.05.2023.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Деменкова Є.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 22.05.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, просила позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи, які, не заявляютьсамостійних вимогна предметспору у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення їх про розгляд справи, повідомлення про вручення рекомендованого листа судової повістки/ чи невручення до суду не поверталося.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подану заяву, вважає, необхідним відкласти судове засідання на наступних підставах.

Відповідно доположеньч.1ст.240ЦПКУкраїни суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2023 у приватного нотаріуса Золотих О.О. витребувано документи. Однак, станом на 25.05.2023 року ухвалу суду не виконано.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для його відкладення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засідання усправі запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«К9»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Приватний виконавецьОлійник ОлегІванович,Приватний нотаріусКиївського нотаріальногоокругу ЗолотихОлександр Олександрович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню відкласти на 27 червня 2023 року на 08 год 40 хв.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича виконатим вимоги ухвали суду від 03.10.2022 та попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко