Ухвала суду № 111116605, 22.05.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2083/21

Провадження №2/173/14/2023

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕЛЛФІН», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна і головний державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криленко Наталія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН », треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., і головний державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криленко Н.В.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 16.12. 2021 року .

16.12.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 17.02.2022 року та зобов`язано позивача надати копію оспорюваного виконавчого напису.

17.02.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 11.05.2022 року в зв`язку з неявкою позивача.

11.05.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 30.06.2022 року в зв`язку з неявкою позивача.

30.06.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 27.09.2022 року в зв`язку з неявкою позивача.

27.09.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 07.11.2022 року в зв`язку з неявкою позивача

07.11.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 08.12.2022 року в зв`язку з неявкою позивача.

08.12.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 31.01.2023 року в зв`язку з неявкою позивача.

31.01.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 16.03.2023 року в зв`язку з неявкою позивача.

16.03.2023 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 22.05.2023 року в зв`язку з неявкою позивача

22.05.2023 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2023 року.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 15.11.2022 року та довідками про доставлення СМС-повідомленя від 03.02.2023 року, 16.03.2023 року.

В призначені судові засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач починаючи з 17.02.2022 року не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явився в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Дії позивача свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕЛЛФІН», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна і головний державний виконавець Верхньодінпрвоського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криленко Наталія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65747463 від 10.06.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 51226 від 24.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398) заборгованості в сумі 142270,00 грн.

Керуючись ст. 257, 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» (юридична адреса: вул.. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, 03061, ЄДРПОУ 39952398, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, адреса: вул. Європейська, 11/2, м. Вишневе, Київської області, 01021, головний державний виконавець Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криленко Наталія Вікторівна, адреса: пл. О. Поля, 5, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, 51600 про , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, засновані за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65747463 від 10.06.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 51226 від 24.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398) заборгованості в сумі 142270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.05.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.05.2023 року

Дата набрання законної сили: 07.06.2023 року