Ухвала суду № 111116385, 26.05.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/402/23

Провадження №1-кп/701/104/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12023250330000054по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02.05.2023 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023250330000054по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала в порядку ст. 128 КПК України позовну заяву про відшкодування моральних збитків внаслідок скоєного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникає необхідність у прийнятті даного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження та надання особам відповідних процесуальних статусів.

Потерпіла в судовому засіданні просила прийняти даний позов до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Прокурор всудовому засіданніне заперечувавпроти прийняттяпозову дорозгляду танадання потерпілійта обвинуваченомувідповідного процесуальногостатусу тазазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Учасники процесу вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_5 подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви ОСОБА_5 до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільними відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 127, 128, 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №12023250330000054по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2023року о9год.00хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисинка.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням №12023250330000054 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні №12023250330000054 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12023250330000054 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1