Ухвала суду № 111115046, 24.05.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2278/19

Провадження № 2-зз/357/27/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 року у рамках розгляду цивільної справи за позовом Білоцерківської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації, було задоволено заяву Білоцерківської міської ради Київської області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1116 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210300000:04:028:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1581424032103. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року та постановою Верховного суду від 24 травня 2022 року, позов Білоцерківської міської ради задоволено. Заявник зазначає, що на даний час подальше існування заходів забезпечення позову, вжитих судом, є недоцільним, зважаючи на те, що рішення суду від 30.09.2019 року, яким позов задоволено, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, спору між сторонами не існує, а тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/2278/19 (2/357/2080/19) за позовом Білоцерківської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1116 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210300000:04:028:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1581424032103.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.09.2019 року задоволено позов Білоцерківської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації. Суд ухвалив: визнати недійсними та скасувати розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 10.05.2018 року за № 226 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки для подальшого продажу у власність ОСОБА_1 в адміністративних межах Шкарівської сільської ради» та розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 05.06.2018 року за № 260 «Про затвердження звіту про експерту грошову оцінку і продаж земельної ділянки ОСОБА_1 в адміністративних межах Шкарівської сільської ради»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1116 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210300000:04:028:0020, укладений 20.06.2018 року між Білоцерківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Приймак А.П., зареєстровано в реєстрі за № 3-1864, та скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку, вчинений державним реєстратором Приймак А.П. 20.06.2018 року за № 26714654; стягнути з Білоцерківської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на користь Білоцерківської міської ради Київської області судові витрати по 1921 грн з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.12.2019 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.09.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2022 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Обгрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення, ОСОБА_1 посилається на те, що має намір орендувати земельну ділянку площею 0,1116 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210300000:04:028:0020, що не вбачається можливим без скасування вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

А тому, оскільки рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 30.09.2019 року, яким позов задоволено, набрало законної сили, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, та зважаючи, що претензій майнового характеру до відповідача ОСОБА_1 позивач не має, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 року у справі №357/2278/19 за позовом Білоцерківської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування розпоряджень, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації, у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1116 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210300000:04:028:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1581424032103.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель