Ухвала суду № 111114927, 26.05.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/279/23

Провадження № 2/282/106/23

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

24.04.2023 представником позивача заявлено клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направлення запиту до житлово - експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направлення запиту до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, які належали померлому та входять до спадкової маси; направлення запиту до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, вказана інформація, яку просить витребувати представник позивача, вже частково витребовувалась ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 13.03.2023, та на виконання вказаної ухвали суду надіслано, зокрема, копію спадкової справи № 2/2022 до майна померлої ОСОБА_2 та довідку щодо останнього місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: 13152 Житомирська область, Любарський район, с.Березівка станом на дату смерті померлої: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більше того, представником позивача не долучено до вказаного клопотання докази неможливості отримання інформації, зазначеної в клопотанні, зокрема, не надано суду доказів звернення з відповідними запитами до органів з метою отримання запитуваної інформації та отримання відмови у наданні такої.

Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання про витребування доказів судом відповідач подав з пропущенням процесуального строку.

Жодних обґрунтувань неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк з причин, що не залежали від відповідача, відповідне клопотання не містить.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов переконання, що клопотання представника позивача слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючисьст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач