Рішення № 11111343, 27.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-38/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарях Осадчій А.О., Махоті О.В., Костилевій Д.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

та його представника ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 16.04.2009 р. о 17-20 год. він керував автомобілем МАЗ-54323 (державний номер НОМЕР_1) з вантажним причепом МАЗ-93866 (державний номер НОМЕР_2), в якому знаходився вантаж металева балка масою 18 т. Рухаючись по головній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг в порушення п.16.11 ПДР йому не надав переваги у русі автомобіль ВАЗ-21104 (державний номер НОМЕР_3) під керуванням відповідача ОСОБА_3, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, якою пошкоджено автомобіль МАЗ-54323 та вантажний причеп МАЗ-93866. Постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 18.05.2009 р. ОСОБА_3 піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. Згідно звітів про проведення автотоварознавчих досліджень від 17.05.2009 р. №56/05/09 щодо вантажного причепа МАЗ-93866 та №57/05/09 щодо автомобіля МАЗ-54323, зазначеною вище дорожньо-транспортною пригодою позивачеві завдано матеріальних збитків на загальну суму 43395,99 грн. Окрім того позивачеві даною дорожньо-транспортною пригодою завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 10000,00 грн. Тому позивач просив суд стягнути матеріальні збитки та моральну шкоду в зазначених вище розмірах, а також витрати на проведення автотоварознавчих досліджень в сумі 2960,00 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1000,00 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у суді зазначив, що його цивільно-правову відповідальність застраховано 04.04.2009 р. у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі ВАТ «НАСК «Оранта»), тому позов визнав частково в частині сум, що не покриваються лімітом відповідальності; суми моральної шкоди, витрат на проведення автотоварознавчих досліджень, витрат на оплату послуг адвоката не визнав, вважає їх завищеними та необґрунтованими. В подальшому відповідач просив суд зменшити розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню у звязку зі скрутним матеріальним становищем, проти стягнення з нього судових витрат та витрат на послуги адвоката не заперечував.

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено ВАТ «НАСК «Оранта».

Представники відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» позов визнали частково в частині ліміту відповідальності, передбаченого полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно якого відшкодуванню підлягають матеріальні збитки в сумі 35000,00 грн.

Суд, заслухавши сторони та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2009 р. Серії ДА№096975 відповідач ОСОБА_3 16.04.2009 р. о 17-20 год. керуючи автомобілем ВАЗ-21104 (державний номер НОМЕР_3) на 460 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине в порушення п.16.11 ПДР не надав переваги у русі автомобілю МАЗ-54323 (державний номер НОМЕР_1), що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.48).

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 18.05.2009 р. ОСОБА_3 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст.124 КУпАП (а.с.45).

Окрім того, факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди підтверджується показаннями допитаним судом в якості свідка гр. ОСОБА_7, показання якого судом під сумнів не ставляться.

Разом з тим, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 04.04.2009 р. №ВС/5641106 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта». Згідно даного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складає 35000,00 грн. (а.с.68).

В силу ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У силу звітів про проведення автотоварознавчих досліджень від 17.05.2009 р. №№56/05/09, 57/05/09 загальна сума матеріальних збитків, завданих позивачеві дорожньо-транспортною пригодою, складає 43395,99 грн. (а.с.5-16, 21-35). Крім того, клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи від сторін не надходило, відповідачі під сумнів зазначені звіти не ставили. З огляду на зазначене, суд при розгляді справи враховує загальну суму матеріальних збитків, яка утворюється із зазначених звітів.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» підлягає стягненню сума матеріальних збитків в розмірі 35000,00 грн., а з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 8395,99 грн.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України.

У той же час, судом встановлено, що позивачеві не спричинено моральної шкоди, передбаченої п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав, передбачених законом, для відшкодування відповідачем ВАТ «НАСК «Оранта» моральної шкоди позивачеві.

Проте, як зазначалося раніше, в силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що факт дорожньо-транспортної пригоди сторонами не оспорюється, підтверджується показаннями свідка, з постанови Ясинуватського міськрайонного суду від 18.05.2009 р. вбачається винність ОСОБА_3 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про наявність причинно-наслідкового звязку між настанням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням відповідачем ОСОБА_3 моральної шкоди позивачеві, тому саме відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати позивачеві причинену моральну шкоду.

Крім того, суд приймає до уваги посилання представника відповідача на ч.4 ст.1193 ЦК України щодо можливості зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої відповідачем, з урахуванням його майнового становища, і за таких обставин вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду в сумі 2500,00 грн.

.

З таких міркувань суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову, а саме: з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальних збитків стягненню підлягає 8395,99 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500,00 грн.; з відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» у рахунок відшкодування матеріальних збитків стягненню підлягає 35000,00 грн.

В силу п.5 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів витрати позивача, повязані з проведенням автотоварознавчих досліджень в сумі 2960,00 грн., розмір зазначених витрат підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру №57 від 17.05.2009 р. (а.с.52).

Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1187, 1193, 1194 ЦК України, ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” (м. Київ, вул. Жилянська, б.75, Ідентифікаційний код 00034186) на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35000 (тридцять пять тисяч) грн. 00 коп., а також частково судові витрати в розмірі 3049 (три тисячі сорок девять) грн. 68 коп., а всього 38 049 (тридцять вісім тисяч сорок девять ) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8395 (вісім тисяч триста девяносто пять) грн. 99 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 (дві тисячі пятсот ) грн., а також частково судові витрати в розмірі 1602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 77 коп., а всього 12498 (дванадцять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 76 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :